Решение по делу № 2-5571/2013 ~ М0-4810/2013 от 04.06.2013

                                        Решение                                   КОПИЯ

Именем Российской Федерации

            24 июня 2013 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе судьи Роменской В.Н.,

при секретаре Рахимовой А.Х.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №

         по иску прокурора Автозаводского района г. Тольятти в интересах Белоглазова ФИО6 к ООО «Некст Лоджик» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

       Прокурор Автозаводского района г. Тольятти обратился в суд в интересах Белоглазова ФИО7 иском к ООО «Некст Лоджик» о взыскании задолженности по заработной плате, указав следующее.

       В прокуратуру Автозаводского района г. Тольятти поступили обращения работников ООО «Некст Лоджик» Тольяттинского филиала о нарушении трудовых прав в части своевременности и полноты оплаты за труд ответчиком.

      В ходе проверки прокуратурой Автозаводского района г. Тольятти ООО «Некст Лоджик», было установлено, что Белоглазов ФИО8 был принят на работу в данную организацию 31.10.2012 г. согласно трудовому договору № 17, заключенному на неопределённый срок, водителем-экспедитором. Согласно п. 3.1 трудового договора, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца 15 и 31 числа календарного месяца соответственно. За время работы в ООО «Некст Лоджик» Белоглазов ФИО9 своевременно и в полном размере начисленную ему заработную плату не получал. В связи с чем, задолженность ответчика перед Белоглазовым ФИО10 за март 2013 г. составила 12 699 рублей 92 копейки, за апрель 2013 г. - 51 297 рублей, всего по состоянию на 21.05.20132 г. общая задолженность составила 63 966 рублей 92 копейки. Таким образом, ООО «Некст Лоджик» ненадлежащим образом исполняет свои обязанности согласно трудовому договору в части выплаты заработной платы работнику, чем существенно нарушает права работника.

          В связи с чем, прокурор Автозаводского района г. Тольятти просил взыскать с ООО «Некст Лоджик» в пользу Белоглазова ФИО11 задолженность по заработной плате за март 2013 г. - 12 699 рублей 92 копейки, за апрель 2013 г. - 51 297 рублей, а всего 63 966 рублей 92 копейки.

В судебном заседании помощник прокурора Автозаводского района г. Тольятти - Тронина ФИО13 в связи с частичным погашением задолженности по заработной плате ООО «Некст Лоджик» перед Белоглазовым ФИО14 просила взыскать с ответчика в пользу Белоглазова РФИО15 заработную плату за апрель 2013 г. в размере 51 297 рублей.

Представитель ответчика - Рогуленко ФИО16 действующая на совании доверенности, в судебном заседании признала исковые требования. Пояснила, что 30.05.2013 г. ООО «Некст Лоджик» произвело оплату задолженности по заработной плате за март 2013 г. Белоглазову ФИО17 размере 12 699,92 руб., в связи с чем, оставшийся размер задолженности по заработной плате за апрель 2013 г. составил 51 297 рублей. ООО «Некст Лоджик» не оспаривает указанную задолженность и согласен её выплатить истцу. Задолженность по заработной плате образовалась в виду отсутствия на расчётных счетах ООО «Некст Лоджик» денежных средств.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что с 31.10.2012 г. Белоглазов ФИО18 был принят на работу в ООО «Некст-Лоджик» на должность водителя-экспедитора на неопределённый срок, что подтверждается приказом о приёме на работу (л.д. 9), трудовым договором (л.д. 5-8).

Согласно п. 3.1. трудового договора Белоглазову ФИО19 установлена сдельно-премиальная оплата труда. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца 15 числа и 31 числа календарного месяца соответственно.

С марта 2013 г. Белоглазову ФИО20 не выплачивалась заработная плата.

В связи с чем, задолженность ООО «Некст Лоджик» перед Белоглазовым ФИО21 по заработной плате за март 2013 г. составила 12 699, 92 руб., за апрель 2013 г. - 51 297 рублей, а всего 63 996,92 руб.

Судом также установлено, что 30.05.2013 г. (до подачи настоящего иска) ООО «Некст Лоджик» произвело Белоглазову ФИО22 оплату задолженности по заработной плате за март 2013 г. в размере 12 699,92 руб., что подтверждается платёжным поручением (л.д. 22).

В связи с чем, оставшийся размер задолженности по заработной плате ООО «Некст Лоджик» перед Белоглазовым ФИО23 за апрель 2013 г. составил 51 297 рублей, что подтверждается справкой ООО «Некст Лолжик» о задолженности заработной платы за апрель 2013 г. на 21.05.2013 г. (л.д. 11).

Представитель ответчика ООО «Некст Лоджик» в судебном заседании указанную задолженность не оспаривал, согласен выплатить её истцу, исковые требования в этой части признал, указав, что задолженность по заработной плате у ООО «Некст Лоджик» образовалась ввиду отсутствия денежных средств на расчётных счетах организации.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

В соответствии со ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, с учётом положений п. 2 ст. 68 ГПК РФ, исковые требования о взыскании с ООО «Некст Лоджик» в пользу Белоглазова ФИО24 задолженности по заработной плате в размере 51 297 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика следует взыскать госпошлину, пропорционально размеру удовлетворенного судом требования в размере 1 738, 91 руб.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ в части взыскания заработной платы в размере 94 668,82 руб. решение подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 127, 136, 141 ТК РФ, ст.ст. 68, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Некст Лоджик» в пользу Белоглазова ФИО25 задолженность по заработной плате в размере 51 297 рублей.

Взыскать с ООО «Некст Лоджик» государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. Тольятти в размере 1 738 рублей 91 копейку.

Решение в части взыскания задолженности заработной платы с ООО «Некст Лоджик» в пользу Белоглазова ФИО26 в размере 51 297 рублей обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2013 г.

Судья           /подпись/                                                   В.Н. Роменская

                   Копия верна.

                   Судья

                   Секретарь