М-1800/2021
20 апреля 2021 г. <адрес>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Гатчинского городского суда <адрес> Леонтьева Е.А., рассмотрев исковое заявление ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
установил:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, изучив заявление и приложенные к нему документы, судья считает заявление подлежащим оставлению без движения, так как исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ.
А именно: истцом заявлено ходатайство об истребовании из КБ «ФИО3» ЗАО выписки по ссудному счету ответчика, однако в материалы дела не представлены доказательства того, что истец не может самостоятельно получить данные сведения, в связи с чем истцу разъясняется ст. 57 ГПК РФ, согласно которой в ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне обязательный для исполнения запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд; не представлен расчет исковых требований, указанные недостатки не могут быть устранены, после принятия иска к производству суда, в ходе рассмотрения спора, поскольку истцом указано о невозможности явки в судебное заседание.
В связи с этим истцу на основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ должен быть предоставлен срок для исправления недостатков заявления в указанной части.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ если истец в соответствии с указаниями судьи и в установленный срок выполнит перечисленные в ст.ст. 131-132 ГПК РФ требования, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается истцу. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение (ст. 135 ГПК РФ), таким образом, право на судебную защиту не нарушается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░: