Решение по делу № 2-1531/2020 от 13.05.2020

№ 2-1531/2020

УИД 18RS0005-01-2020-001344-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2020 года                                                                            г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Хайминой А.С., при секретаре Смолиной М.С.,

с участием представителя истца Калмыкова Артема Александровича (доверенность от 18.02.2019, сроком на три года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПродЛогистика» к Касаткину Алексею Валерьевичу о взыскании долга по договору поставки,

    УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «ПродЛогистика» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Касаткину А.В. о взыскании денежных средств в размере 1 822 049,40 руб., в том числе 1 554 200 руб. долга, 267 849,40 руб. неустойки; а также 31 220 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 70 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг.

    Исковые требования мотивированы тем, что 19.06.2018 между ООО «ПродЛогистика» (поставщик) и ООО «ИжКондитер» заключен договор поставки, на основании которого ООО «ИжКондитер» был поставлен сахарный песок на общую сумму 4 121 400 руб., полученный и оплаченный покупателем частично. Уклонение покупателя от надлежащего исполнения обязательств по своевременной и полной оплате товара в размере 1 554 200 руб. послужило основанием обращения ООО «ПродЛогистика» в Арбитражный суд с иском о принудительном взыскании суммы долга, штрафных санкций и судебных расходов. За нарушение сроков оплаты товара ООО «ПродЛогистика» начислена неустойка за период с 20.10.2018 по 17.04.2019 в сумме 267 849 руб. 40 коп. 14.11.2018 в адрес ответчика и третьего лица истцом направлена претензия с подробным описанием оснований возникновения задолженности с приложением документов, обосновывающих возникновение задолженности. 19.06.2018 ООО «ПродЛогистика» (Кредитор), Касаткин Алексей Валерьевич (поручитель), и ООО «ИжКондитер» (Должник), заключили Договор поручительства, по условиям которого Поручитель обязался перед Кредитором отвечать за исполнение договорных обязательств ООО «ИжКондитер», по Договору поставки № 12 от 19.06.2018, заключенному между ООО «ИжКондитер» и ООО «ПродЛогистика», в том же объеме, что и Должник, включая возмещение неустоек и штрафов, должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. 24.04.2019 Арбитражный суд Удмуртской Республики по делу № А71-726/2019 взыскал с ООО «ИжКондитер» в пользу ООО «ПродЛогистика» 1 822 049 руб. 40 коп., в том числе 1 554 200 руб. долга, 267 849,40 руб. неустойки; а также 31 220 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 70 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг. Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.04.2019 оставлено без изменения. В адрес Касаткина А.В. и ООО «ИжКондитер» истцом неоднократно направлялись претензии, последняя направлена 09.12.2019. До настоящего времени ответа на указанную претензию не поступало. На дату обращения в суд с настоящим иском решение Арбитражного Удмуртской Республики от 24.04.2019 по делу № А71-726/2019 в полном объеме не исполнено, сумма долга составляет 1 923 269,40 руб., из которых: 1 554 200 руб. - сумма долга, 267 849,40 руб. - неустойки, 31 220 руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 70 000 руб. - в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг. Поскольку поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором, на него возлагается обязанность по погашению задолженности в указанном размере.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

    В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Согласно ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

    Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Представитель истца Калмыков А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал. Ранее подтвердил факт наличия задолженности, установленной решением Арбитражного суда Удмуртской Республики, при рассмотрении дела ответчик в качестве третьего лица не привлекался. Оплаты от третьего лица в рамках исполнительного производства не было. Ответчик звонил руководству истца около месяца назад и обещал закрыть свой долг, но оплат от него не поступало. Против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражал.

    Выслушав представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

ООО «ПродЛогистика» является действующим юридическим лицом, сведения о нем внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 18.09.2014 за основным государственным регистрационным номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

ООО «ИжКондитер» - действующее юридическое лицо, сведения о нем внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 03.10.2014 за основным государственным регистрационным номером №, что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

19.06.2018 между ООО «ИжКондитер» (покупатель) и ООО «ПродЛогистика» (поставщик) заключен договор поставки № 12 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю товар, наименование, количество и ассортимент которого согласован сторонами в спецификациях (приложение № 1 к договору), являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора поставка товара осуществляется партиями на условиях, согласованных сторонами в спецификациях и на основании заявок покупателя (письменных или устных), являющихся неотъемлемой частью договора. Согласованные заявки отражаются в спецификациях.

В силу пунктов 3.1, 3.2 договора стоимость договора определяется как суммарная стоимость поставляемых по договору партий товара согласно спецификациям. Цена на товар и срок оплаты товара указываются спецификациях.

Днем оплаты считается момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.4 договора).

Согласно спецификации № 2 от 03.10.2018 к договору поставки № 12 от 19.06.2018 ООО «ПродЛогистика» обязалось поставить ООО «ИжКондитер» сахарный песок объемом 36 тонн на общую сумму 1 368 000 руб., срок оплаты товара до 19.10.2018.

В соответствии со спецификацией № 3 от 17.10.2018 к договору поставки № 12 от 19.06.2018 ООО «ПродЛогистика» обязалось поставить ООО «ИжКондитер» сахарный песок объемом 80 тонн на общую сумму 2 824 000 руб., срок оплаты товара до 05.11.2018.

В обоснование передачи указанного в спецификациях товара ООО «ИжКондитер» истцом предоставлены следующие универсальные передаточные документы:

- от 04.10.2018 № 2459 на сумму 684 000 руб.,

- от 04.10.2018 № 2461 на сумму 684 000 руб.,

- от 17.10.2018 № 2587 на сумму 635 400 руб.,

- от 18.10.2018 № 2611 на сумму 706 000 руб.,

- от 19.10.2018 № 2612 на сумму 706 000 руб.,

- от 20.10.2018 № 2623 на сумму 706 000 руб.,

на общую сумму в размере 4 121 400 руб.

Указанный в счетах-фактурах товар ООО «ИжКондитер» получен, что подтверждается подписью директора общества и гербовой печатью.

Согласно договору поручительства от 19.06.2018 к договору поставки № 12 от 19.06.2018, заключенному между ООО «ПродЛогистика» (кредитор), Касаткиным А.В. (поручитель) и ООО «ИжКондитер» (далее – договор поручительства), поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение договорных обязательств ООО «ИжКондитер» по договору поставки № 12 от 19.06.2018 с момента подписания Договора поручительства и до окончания срока действия Договора поставки № 12 от 19.06.2018 (п. 1.1 договора поручительства).

Поручитель отвечает перед кредитором по договору поставки в том же объеме, что и должник, включая возмещение неустоек и штрафов, которые предусмотрены условиями договора поставки. В случае неисполнения обязательств по Договору поставки Должник и Поручитель отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель обязан в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения письменного требования Кредитора об оплате по Договору поставки выплатить Кредитору неуплаченную Должником сумму (п.п. 2.1-2.3 договора поручительства).

    11.14.2018 ООО «ПродЛогистика» в связи с образованием задолженности по договору поставки от 19.06.2018 направило Касаткину А.В. претензию с требованием в течение 3 дней после получения претензии погасить задолженность в размере 2 791 540,60 руб. с приложением соответствующих счетов-фактур. 18.01.2019 аналогичная претензия направлена ООО «ИжКондитер».

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.04.2019 по делу № А71-726/2019 с Общества с ограниченной ответственностью «ИжКондитер» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПродЛогистика» взыскано 1 822 049 руб. 40 коп., в том числе 1 554 200 руб. 00 коп. долга, 267 849 руб. 40 коп. неустойки; а также 31 220 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 70 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 по делу № А71-726/2019 указанное решение оставлено без изменения.

    09.10.2019 судебным приставом Ленинского РОСП г. Ижевска в отношении должника ООО «ИжКондитер» возбуждено исполнительное производство, на основании исполнительного листа Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-726/2019 и заявления представителя взыскателя, предметом которого является задолженность по договору поставки, неустойка, госпошлина в размере 1 882 049,40 руб. в пользу взыскателя ООО «ПродЛогистика».

    В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в отношении ООО «ИжКондитер» о наличии зарегистрированного за ним автомототранспорта в МВД УР, совершено два выхода в адрес должника, взяты объяснения у директора ООО «ИжКондитер» Вахитова Д.В., ООО «ИжКондитер» вынесено предупреждение и требование о предоставлении документов, ООО «ИжКондитер» предоставило упрощенную бухгалтерскую отчетность за отчетный 2019 год.

    10.12.2019 в адреса Касаткина А.В. и ООО «ИжКондитер» ООО «ПродЛогистика» вновь направило претензию с требованием в течение 3 дней после получения претензии погасить задолженность в размере 2 791 540,60 руб. с приложением решения Арбитражного суда УР от 24.04.2019, постановления Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда, копии искового заявления, ходатайства об уточнении исковых требований, копии договора поручительства. Претензию с приложением Касаткин А.А. получил 17.12.2019, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Нормой ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, в результате приобретения имущества и др.

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о заключении между истцом и третьим лицом договора поставки, факт передачи товара во исполнение указанного договора подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными директором ООО "ИжКондитер", а также установлено Арбитражным судом Удмуртской Республики при рассмотрении дела № А71-726/2019.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом в адрес третьего лица осуществлена поставка товара на общую сумму 4 121 400 руб.

Как следует из представленных истцом документов, во исполнение спецификации № 2 от 03.10.2018 третьим лицом оплачена денежная сумма в размере 1 368 000 руб.: 1 000 000 руб. – 26.10.2018, 368 000 руб. – 31.10.2018; во исполнение спецификации № 3 от 17.10.2018 третьим лицом оплачена денежная сумма в размере 1 200 000 руб.: 800 000 руб. – 08.11.2018, 400 000 руб. – 19.11.2018. Иные доказательства проведения оплаты за переданный товар ни ответчиком, ни третьим лицом в материалы дела не представлены.

Следовательно, сумма основного долга, не погашенная на момент рассмотрения настоящего дела, составляет 1 553 400 руб., а также за предыдущие периоды у третьего лица перед истцом имелась задолженность в размере 800 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.3 договора при нарушении срока поставки товара покупатель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Анализируя представленный истцом расчет, суд считает его арифметически верным, в связи с чем сумма неустойки за период 20.10.2018 по 17.04.2019 составит 267 849,40 руб.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (п. 3 ст. 361 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оценивая условия представленного договора поручительства, а также содержание иных документов, суд приходит к выводу о том, что именно ответчик является лицом, обязанным погасить возникшую у третьего лица задолженность перед истцом.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1 554 200 руб., неустойка в размере 267 849,40 руб.

Учитывая, что при обращении в Арбитражный суд Удмуртской Республики истцом понесены расходы в виде оплаты юридических услуг в размере 70 000 руб., оплаты суммы государственной пошлины, взысканные на основании решения от 26.04.2019 по делу № А71-726/2019, и являющиеся издержками кредитора по получению исполнения от должника, указанные расходы также полежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 816 руб., что подтверждается платежным поручением № 497 от 02.03.2020.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПродЛогистика» к Касаткину Алексею Валерьевичу о взыскании долга по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с Касаткина Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПродЛогистика» (ОГРН №, ИНН №, адрес: <адрес>), денежные средства в размере 1 923 269,40 рублей, в том числе:

- 1 554 200 рублей - сумму основного долга,

- 267 849,40 рублей - сумму неустойки за период 20.10.2018 по 17.04.2019,

- 31 220 рублей - в возмещение убытков, связанных с уплатой государственной пошлины,

- 70 000 рублей - в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 816 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья                                                                                                         А.С. Хаймина

Решение принято в окончательной форме принято 26 августа 2020 года.

Судья                                                                                                         А.С. Хаймина