Решение по делу № 2-640/2019 от 06.06.2019

2-640/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2019 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре Куликовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Л.В. к ТСЖ «Весна» о возмещении ущерба, причиненного заливом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Б.Л.В. обратилась в суд с иском к Ш.Г.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащей ей квартиры в размере <сумма>, а также издержек, связанных с рассмотрением дела в размере <сумма>, из них: <сумма> на оплату независимой экспертизы, <сумма> - на оплату юридических услуг по составлению иска и <сумма> - по оплате государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры истца из <адрес>, принадлежащей Ш.Г.А., расположенной этажом выше. Факт причинения ущерба имуществу истца подтверждается актом о последствиях залива квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, составленным комиссией ТСЖ «Весна». Согласно указанного акта, залив квартиры истца произошел в результате отрыва вводного крана холодной воды. На момент аварии вводный кран был закрыт коробом с лючком доступа. Со слов собственника им производилась неоднократная замена крана, в последний раз 4 года назад без согласования с ТСЖ. В результате залива квартире истца причинен ущерб, который составляет <сумма>. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства, после проведения по делу судебной строительно-технической экспертизы, истцом произведена замена ответчика- Ш.Г.А. на ТСЖ «Весна».

В судебном заседании представитель истца - Б.О.Б., действующий на основании доверенности, и представитель ответчика председатель ТСЖ «Весна» - Л.В.М., действующая на основании выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, представили суду заявление об утверждении мирового соглашения, условия которого изложены сторонами в письменном заявлении представленном в материалы дела, просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Третье лицо Ш.Г.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, его интересы представлял адвокат Л.Д.В., который против прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения не возражал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Положения представленного мирового соглашения не выходят за рамки предмета спора по рассматриваемому делу, что свидетельствует о соответствии предложенного мирового соглашения требованиям закона.

Обсудив представленное сторонами мировое соглашение, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, на изложенных в нем условиях, поскольку оно заключено сторонами добровольно, осознанно, обусловлено урегулированием спора в добровольном порядке, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Б.Л.В. к ТСЖ «Весна» о возмещении ущерба, причиненного заливом, по условиям которого:

1.                 ТСЖ «Весна» выплачивает Б.Л.В. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов, сумму в размере <сумма>. Б.Л.В. отказывается от требований о возмещении ущерба и всех иных заявленных судебных расходов (госпошлина, расходы на оценку и юриста) в большем размере.

2.                 Денежные средства выплачиваются в течение 1 (одной) недели с момента предоставления ТСЖ «Весна» банковских реквизитов истца.

Прекратить производство по делу по иску Б.Л.В. к ТСЖ «Весна» о возмещении ущерба, причиненного заливом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Дубненский городской суд.

Судья: подпись