Решение от 02.05.2024 по делу № 33-6605/2024 от 06.03.2024

Судья Ф.Г. Батыршин                          УИД 16RS0029-01-2023-000325-15

                                                                                      Дело № 2-339/2023

                                                                                              № 33-6605/2024

                                                                                                    учет № 200г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 мая 2024 года                                                                          город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Э.Д. Соловьевой,

судей Р.И. Камалова, И.Ф. Загидуллина,

при секретаре судебного заседания Е.В. Наумовой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи                               Р.И. Камалова гражданское дело по апелляционной жалобе Д.Е. Балханова, А.В. Фарисеева, И.Н. Кузьникова на решение Спасского районного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2023 года, которым постановлено:

исковые требования Подгорнова А.А. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шагапова М.И. (паспорт гражданина Российской Федерации ....), Балханова Д.Е. (паспорт гражданина Российской Федерации ....), Фарисеева А.В. (паспорт гражданина Российской Федерации ....), Кузьникова И.Н. (паспорт гражданина Российской Федерации ....) в пользу Подгорнова А.А. (паспорт гражданина Российской Федерации ....) компенсацию морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Подгорнову Анатолию Александровичу отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения ответчика Д.Е. Балаханова и его представителя                      А.В. Катанского, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя А.А. Подгорнова А.А. Глуховой, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

А.А. Подгорнов обратился в суд с иском к М.И. Шагапову,                              Д.Е. Балханову, А.В. Фарисееву, И.Н. Кузьниковау о взыскании компенсации морального вреда и вреда причиненного деловой репутации.

Требования мотивированы тем, что в распространенном номере (№8 (871) от 21.07.2020) периодического печатного издания газете «Без проблем» содержится статья «Открытое письмо к двум президентам», иных статей в газете нет. Авторами данной статьи, согласно ее содержанию, являются рыбаки города Болгар Республики Татарстан.

Вышеуказанная статья «Открытое письмо к двум президентам», размещенная в газете «<данные изъяты>» №8 (871) от 21 июля 2020 года, содержит сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию А.А. Подгорнова, что подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июня 2023 по делу                        № А65-8884/2021 об удовлетворении требований о признании несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию А.А. Подгорнова, сведений, содержащихся в статье «Открытое письмо к двум президентам» периодического печатного издания Газеты «<данные изъяты>», № 8 (871) от 21 июля 2020 года.

В ходе разбирательства по делу №А65-8884/2021 было установлено, что статья «Открытое письмо к двум президентам» периодического печатного издания Газеты «<данные изъяты>», № 8 (871) от 21 июля 2020 года была распространена в количестве 999 экземпляров.

После обнародования вышеуказанной газеты, факты, изложенные в статье, стали предметом массового обсуждения в г. Болгар. Работающие у него рыбаки приносили экземпляры газеты, уточняя при этом, являются ли обстоятельства, отраженные в ней, действительностью. Наступили также неблагоприятные последствия для хозяйственной деятельности истца, понесены убытки. Иные способы распространения истцу не известны, но не исключены.

Помимо М.И. Шагапова, являющегося редактором средства массовой информации, к участию в деле также привлечены третьими лицами по делу № А65-8884/2021 Д.Е. Балханов, А.В. Фарисеев и И.Н. Кузьников, являющиеся соавторами статья «Открытое письмо к двум президентам».

Просил взыскать солидарно с М.И. Шагапова, Д.Е. Балханова, А.В. Фарисеева, И.Н. Кузьникова в свою пользу компенсацию морального вреда, в том числе вреда, причиненного деловой репутации, в размере 2 000 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики М.И. Шагапов, Д.Е. Балханов, А.В. Фарисеев, И.Н. Кузьников в судебное заседание не явились.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ответчики Д.Е. Балханов, А.В. Фарисеев, И.Н. Кузьников просят решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно неверно сделан вывод о том, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу                     № А65-8884/2021 от 20 июня 2023 года имеет преюдициальное значение по данному делу, поскольку Д.Е. Балханов, А.В. Фарисеев и И.Н. Кузьников не являлись лицами участвующими по указанному делу. Следовательно, истцом должны были быть представлены доказательства опровергающие сведения, изложенные в газете.

В заседании суда апелляционной инстанции истец Д.Е. Балханов и его представитель А.В. Катанский поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель А.А. Подгорнова А.А. Глухова возражала против доводов апелляционной жалобы.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, части 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статья 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует.

В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 24 февраля 2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», предусмотренное статьей 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела следует, что 21 июля 2020 года в периодическом печатном издании Газета «<данные изъяты>» (свидетельство о регистрации СМИ .... от 08.07.2009) за № 8 (871) опубликована статья «Открытое письмо к двум президентам». Авторами статьи указаны рыбаки города Болгар Республики Татарстан. Тираж газеты составил 999 экземпляров. Учредителем вышеназванного печатного СМИ являлся ИП М.И. Шагапов.

ИП А.А. Подгорнов, полагая, что статья под наименованием «Открытое письмо к двум президентам», размещенная в газете «Без проблем» № 8 (871 от 21.07.2020, содержит сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, обратился в Чистопольский городской суд Республики Татарстан с иском к ООО «<данные изъяты>» и М.И. Шагапову о признании сведений, содержащихся в вышеназванной статье, несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца.

В ходе рассмотрения вышеназванного иска ИП А.А. Подгорнова Чистопольским городским судом Республики Татарстан И.Н. Кузьников, А.В. Фарисеев и Д.Е. Балханов в лице их представителя А.В. Катанского, действующего на основании доверенностей, ходатайствовали о допуске их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, утверждая, что являются соавторами оспариваемой А.А. Подгорновым статьи в газете «Открытое письмо к двум президентам».

Чистопольским городским судом Республики Татарстан ходатайства были удовлетворены, И.Н. Кузьников, А.В. Фарисеев и Д.Е. Балханов привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.

Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 19 марта 2021 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя А.А. Подгорнову к ООО «<данные изъяты>» и М.И. Шагапову о признании сведений несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июня 2023 года по делу № А65-8884/2021 исковые требования индивидуального предпринимателя А.А. Подгорнова удовлетворены, постановлено: признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию А.А. Подгорнова сведения, содержащиеся в статье «Открытое письмо к двум президентам» периодического печатного издания Газеты <данные изъяты>» №8 (871) от 21.07.2020, свидетельство о регистрации СМИ серии пи номер .... от 08.07.2009, а именно:

Стр. 2, 1 колонка «<данные изъяты>».

Стр. 2, 2 колонка «<данные изъяты>».

Стр. 2, 2 колонка «<данные изъяты>

<данные изъяты>».

Стр. 2, 2 колонка «<данные изъяты>».

Стр. 2, 2 колонка «<данные изъяты>».

Стр. 2, 3 колонка «<данные изъяты>».

Стр. 2, 3 колонка «<данные изъяты>».

Стр. 2, 3 колонка «<данные изъяты>».

Стр. 2, 3 колонка «<данные изъяты>».

Стр. 2-3, колонка 3, 1 «<данные изъяты>».

Стр.3, колонка 1 «<данные изъяты>

<данные изъяты>».

Стр. 3,2 колонка «<данные изъяты>».

Стр. 6, колонка 2 «<данные изъяты>».

Стр. 6, колонка 2 «<данные изъяты>».

Стр. 6, колонка 2 «<данные изъяты>».

Стр. 7, 2 колонка «<данные изъяты>».

Обязать ООО «<данные изъяты>», г. Чистополь (ОГРН 1051660002954, ИНН 1652010758), М.И. Шагапова, г. Чистополь (ИНН 165203847917) дать опровержение за свой счет либо оплатить публикацию опровержения в форме сообщения о принятом по данному делу судебном решении, включая публикацию текста судебного решения Арбитражного суда Республики Татарстан по настоящему делу.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>», г. Чистополь (ОГРН 1051660002954, ИНН 1652010758) в пользу индивидуального предпринимателя А.А. Подгорнова, г. Болгар (ОГРН 304166836601334, ИНН 163700004430) 3000 рублей расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с М.И. Шагапова, г. Чистополь (ИНН 165203847917) в пользу индивидуального предпринимателя А.А. Подгорнова, г. Болгар (ОГРН 304166836601334, ИНН 163700004430) 3000 рублей расходов по оплате госпошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

С учетом изложенного и руководствуясь положениями части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку установленные решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июня 2023 года по делу № А65-8884/2021 обстоятельства имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, в котором участвуют те же лица, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом А.А. Подгорновым не подлежит повторному доказыванию факт распространения ответчиками сведений, а также их порочащий характер, а ответчиками не может оспариваться данное обстоятельство, в связи с чем пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда.

Оценив представленные доказательства, сопоставив их с информацией из представленных письменных доказательств, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что ответчиками распространены недостоверных сведений, порочащим честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Так, ответчики И.Н. Кузьников, Д.Е. Балханов и А.В. Фарисеев в письменных ходатайствах, направленных в адрес Чистопольского городского суда Республики Татарстан 18 марта 2021 года, 26 февраля 2021 года и                     18 марта 2021 года соответственно, признали свое соавторство статьи в газете «Открытое письмо к двум президентам».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июня 2023 года по делу № А65-8884/2021 распространенные И.Н. Кузьников,                         Д.Е. Балханов и А.В. Фарисеев сведения признаны не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию А.А. Подгорнова.

Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая реп░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ 12) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 2 ░░. 150 ░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 50 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░░░░              № 33 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 4 ░░. 1100 ░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1080 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░, ░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 199, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 328, ░░░░░░░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░                          14 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                  8 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░