Решение по делу № 12-217/2023 от 02.10.2023

УИД 63MSО152-01-2023-001144-26

№ 12-217/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Сергиевск 02 ноября 2023 года

Судья Сергиевского районного суда Самарской области Шишова Л.А., рассмотрев ходатайство Яшина В. А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении Яшина В. А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес>, Яшин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, а именно: табачных изделий марки «MACclassic» в количестве 40 пачек, «Dubaldemicro» в количестве 20 пачек, «Oris» в количестве 10 пачек.

Яшин В.А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении Яшина В. А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 Кодекса РФ об АП, ссылаясь на то, что копию постановления им получена ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись в материалах дела.

Заявитель Яшин В.А. в судебном заседании показал, что уведомлён о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.15.12 Кодекса РФ об АП. Сигареты действительно у него были без акцизных марок, но он их не хранил, собирался направить в СВО. О наличии постановления ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ на портале «Госуслуги». На следующий день он приехал на судебный участок.

Ст.УУП О МВД РФ по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Выслушав заявителя, изучив ходатайство о восстановлении процессуального срока, представленное Яшиным В.А. по настоящему делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Судом установлено и подтверждается материала дела об административном правонарушении, что постановлением мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес>, Яшин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, а именно: табачных изделий марки «MACclassic» в количестве 40 пачек, «Dubaldemicro» в количестве 20 пачек, «Oris» в количестве 10 пачек.

Копия постановления была направлена Яшину В.А. по адресу его регистрации: 446563, <адрес> применением электронных средств (ЭЗП), почтовому отправлению присвоен идентификатор 80081788699224. Согласно находящимся в свободном доступе данным об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификатором, размещённым на официальном сайте адрес в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.pochta.ru), данное отправление вручено Яшину В.А. ДД.ММ.ГГГГ 15:49 (л.д.68).

Оснований усомниться в достоверности данных сведений не имеется, к тому же данный факт не опровергается заявителем, который подтвердил, что о судебном постановлении и наличии штрафа узнал на сайте Госуслуг ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, жалоба на указанное постановление мирового судьи с ходатайством о восстановлении срока подана мировому судье судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 990-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 749-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Материалы дела свидетельствуют, что мировым судьёй были созданы все необходимые условия для реализации права Яшина В.А. на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у подателя жалобы объективной возможности по уважительным причинам подать жалобу в установленный срок, суду не представлено и к настоящей жалобе они также не приложены.

Поскольку доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении Яшиным В.А. не представлено, то срок обжалования не может быть восстановлен, а жалоба подлежит оставлению без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Вопрос о снижении административного штрафа решается судьёй при назначении наказания в соответствии с п.3.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП.

В данном случае жалоба Яшина В.А. оставлена без рассмотрения, при таких обстоятельствах заявление о снижении административного штрафа также подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Яшина В. А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении Яшина В. А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 Кодекса РФ об АП – отказать.

Жалобу Яшина В. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении Яшина В. А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 Кодекса РФ об АП, оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Разъяснить Яшину В.А., что он не лишён возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путём подачи отдельной жалобы в кассационный суд.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд Самарской области со дня вручения или получении копии определения.

Судья: Л.А. Шишова