Решение по делу № 2-649/2019 от 09.04.2019

Дело № 2-649/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 21 мая 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Фоминой Е.А.,

при секретаре Романовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Валерия Сергеевича к АО СК «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей и возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов В.С. обратился в суд с иском к АО СК «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей и возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего ему транспортного средства Тойота ....... и транспортного средства Дэо ........

Он .. .. ....г. обратился в свою страховую компанию АО СК «АльфаСтрахование» за страховым возмещением, написал заявление о возмещении убытков по ОСАГО, приложив к заявлению документы, необходимые для осуществления страховой выплаты.

До .. .. ....г. по истечении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре АО СК «АльфаСтрахование» не произвело выплату страхового возмещения и не выдало направление на ремонт.

.. .. ....г. в АО СК «АльфаСтрахование» было подано заявление об изменении формы страхового возмещения. Ответа на данное заявление не поступило.

В связи с этим, он обратился для проведение независимой экспертизы в ИП Ж.

.. .. ....г. в ИП Ж. была произведена экспертиза размера нанесенного ущерба, на основании отчета стоимость права требования на возмещение рыночной стоимости восстановительного ремонта с учетом износа составляет 147 500 руб.

Для досудебного урегулирования конфликта ответчику .. .. ....г. была отправлен претензия, ответа на данную претензию до .. .. ....г. не поступило.

Расчет неустойки: дата начала просрочки: .. .. ....г., дата окончания просрочки: .. .. ....г., общее кол-во дней просрочки: 82 дня. Расчет неустойки(пени): (147 500 х 1%) х 82= 120 950 руб.

Кроме того, в связи с предстоящим судебным процессом, он был вынужден прибегнуть к помощи представителя. За правовое консультирование в устной форме с сборкой и подготовкой документов для суда им оплачено 2 000,00 руб., за составление искового заявления - 4 000 руб., за составление претензии - 4 000 руб., за представление интересов в суде - 12 000 руб.

АО СК «АльфаСтрахование» не исполняло свои обязательства в отношении него, незаконно удерживало его денежные средства, в связи, с чем он испытывает моральные и нравственные страдания. В связи с этим считаю, что ответчик обязан возместить ему моральный вред в сумме 10 000 руб.

Просит взыскать с ответчика в его пользу страховую выплату в размере 147 500 руб., расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 5 000 руб., штраф в размере 50 % за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 73 500 руб., расходы на оплату правового консультирования в устной форме со сбором и подготовкой документов для суда в размере 2000 руб., расходы на оплату за составление искового заявления в размере 4000 руб., расходы на оплату за составление претензии 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., моральный вред в размере 10000 руб., неустойку (пеню) в размере 120 950 руб., расходы за составление нотариальной доверенности в размере 1700 руб.

Истец Соколов В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Пурнэ И.М.

Представитель истца Соколова В.С. – Пурнэ И.М.., действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д. 52), в судебном заседании не поддержал требования о взыскании страхового возмещения и расходов на оплату услуг независимого оценщика, поскольку АО СК «АльфаСтрахование» .. .. ....г. произвели выплату страхового возмещения в размере 147 500 руб., и выплатили за проведение независимой экспертизы 5000 руб. В остальной части исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления, дополнительно суду пояснил, что заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ не подлежит удовлетворению, поскольку ответчиков не названо каких - либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для ее применения.

Представитель ответчика АО СК «АльфаСтрахование» Бочкарев А.Г., действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д. 61), в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, направил отзыв на исковые требования (л.д. 60), где пояснил, что страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 152 500 руб. (147500 руб. -стоимость восстановительного ремонта, 5000 руб.- независимая экспертиза). Свои обязательства АО «АльфаСтрахование» выполнило в полном объеме. Просит в случае удовлетворения судом неустойки, штрафа применить ст. 333 ГК РФ, учесть, отсутствие в действиях ответчика явной недобросовестности по смыслу ст. 10 ГК РФ, а также тот факт, что истцом не представлено доказательств, причинения убытков несвоевременной выплатой. Страховое возмещение выплачено в полном объеме. Компенсацию морального вреда просим снизить до 1000 руб., так как заявленная сумма требований завышена относительно нарушенного права истца и пережитых нравственных и моральных страданий.     Услуги представителя прошу уменьшить соразмерно объему проделанной работы и сложности дела до 5 000 руб.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии с п.п. 1,4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.11,13,14, п.п. «б» п.18, п.19,21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 2,3,6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что Соколову В.С. на праве личной собственности принадлежит автомобиль марки TOYOTA ....... (л.д.4).

.. .. ....г. в 20.10 часов в ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате, которого принадлежащий истцу автомобиль был поврежден (л.д. 5).

Согласно проверке, проведенной по факту данного ДТП ГИБДД по г. Новокузнецку было установлено, что водитель Ц., управляя автомобилем DAEWOO ....... нарушил п. 8.4 ПДД (л.д. 7), что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем истца.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от .. .. ....г. Ц. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КРФобАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д. 6).

Собственник автомобиля марки DAEWOO ....... на момент ДТП был застрахован в АО СК «Сибирский Спас», страховой полис №.... Гражданская ответственность истца застрахована в АО СК «АльфаСтрахование», страховой полис №....

.. .. ....г. истец обратился в АО СК «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, приложив к заявлению документы, необходимые для осуществления страховой выплаты. Срок оплаты до .. .. ....г. (20 дней, за исключение нерабочих праздничных дней).

Указанное заявление осталось страховщиком без внимания, ответчик выплату страхового возмещения не произвел, направление на ремонт не выдал.

.. .. ....г. в АО СК «АльфаСтрахование» истцом было подано заявление об изменении формы страхового возмещения (л.д. 39). Ответа на данное заявление также не поступило.

Для фиксации повреждений и определения объема необходимого ремонта, истец обратился для проведения независимой экспертизы в ИП Ж. Ответчику было направлено уведомление о дате осмотра поврежденного транспортного средства (л.д. 38).

Согласно экспертному заключению №... от .. .. ....г. (л.д. 11-33), размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 147 500 руб. За составление экспертного заключения истцом была оплачена сумма в размере 5 000 рублей (л.д. 10).

.. .. ....г. ответчику была направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения, выплатить неустойку, понесенные расходы (л.д. 36,37), которая была получена ответчиком .. .. ....г., согласно сведениям почтовых отправлений.

Соколов В.С. с исковым заявлением о защите прав потребителей обратился в суд .. .. ....г. (л.д. 2).

На основании акта о страховом случае от .. .. ....г. (л.д. 62), ответчик .. .. ....г., признав случай страховым, произвел в пользу истца выплату в размере 152 500 рублей (л.д. 63), из которых 147 500 руб. - стоимость восстановительного ремонта, 5000 руб.- стоимость проведения независимой экспертизы.

Поскольку АО СК «АльфаСтрахование» в срок не исполнило свои обязанности по договору обязательного страхования перед потерпевшим в полном объеме, с АО СК «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисляемая на сумму невыплаченного страхового возмещения.

Расчет неустойки.

Заявление на выплату страхового возмещения, с приложенными к нему всеми необходимыми документами было подано .. .. ....г.. Срок оплаты до .. .. ....г. (20 дней, за исключение нерабочих праздничных дней).

Сумма долга, на которую подлежат уплате пеня - 147 500 рублей.

Количество дней просрочки выплаты по состоянию с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 82 дня.

За один день пеня составляет (147 500 рублей : 100) 1475 рублей, за 82 дня размер пени в денежном выражении составляет 1475 рублей * 82 дня = 120 950 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, обстоятельства дела, период просрочки, за который начислена неустойка, то обстоятельство, что обязательства по выплате страхового возмещения исполнены, тот факт, что неустойка носит компенсационный характер, а не выступает способом получения дохода (неосновательного обогащения), учитывая баланс интересов сторон, соразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности, суд, считает возможным снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 70 000 руб.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 70 000 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, суд отказывает истцу.

Требования истца Соколова В.С., до момента обращения в суд, ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены, в связи с чем, с АО СК «АльфаСтрахование» в пользу Соколова В.С. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку страховая выплата в размере 147 500 руб. была произведена ответчиком после предъявления исковых требований в суд, с АО СК «АльфаСтрахование» в пользу Соколова В.С. подлежит взысканию штраф, который составляет 50 % от страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке после возбуждения дела в суде, а именно 73 750 руб. из расчета: 147 500 руб.*50%.

Суд, не усматривает оснований для снижения размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, признает его размер соразмерным последствиям нарушенного обязательства, ответчиком не представлено доказательств о его несоответствии последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку по вине ответчика нарушены права истца Соколова В.С. как потребителя, причиненный истцу моральный вред подлежит возмещению. С учетом требований разумности и справедливости, степени вины страховщика, нравственных страданий истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей. В остальной части суд отказывает истцу в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец Соколов В.С. понес судебные расходы за составление нотариальной доверенности в размере 1 700 рублей, данные расходы подтверждены документально (л.д. 52), связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика АО СК «АльфаСтрахование». При этом суд учитывает, что оригинал доверенности сдан в материалы гражданского дела, что исключает возможность ее дальнейшего использования и последующего взыскания за ее удостоверение.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Согласно договору возмездного оказания услуг от .. .. ....г. (л.д. 34), расписке (л.д. 35) затраты истца по оплате услуг представителя составили 22 000 руб., в том числе 4 000 руб. - стоимость составления искового заявления, 4 000 руб. - стоимость составления претензии, 2 000 руб. - юридическая консультация, 12 000 руб. - представление интересов в суде.

Исходя из принципа разумности, сложности данного дела и объема оказываемых услуг, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени его участия в деле, суд считает возможным взыскать с ответчика АО СК «АльфаСтрахование» в пользу истца 13 000 рублей в счет оплаты услуг представителя.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истец Соколова В.С. при подаче иска по требованиям о защите прав потребителя был освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика АО СК «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 919 руб., исходя из расчета 3 619 руб. (по имущественным требованиям) + 300 рублей (по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества Страховая компания «АльфаСтрахование», ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730, в пользу Соколова Валерия Сергеевича, ......., неустойку .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, штраф в размере 73 500 (семьдесят три тысячи пятьсот) рублей, расходы за нотариальную доверенность в размере 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований Соколова Валерия Сергеевича отказать.

Взыскать с Акционерного общества Страховая компания «АльфаСтрахование», ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 919 (три тысячи девятьсот девятнадцать) рублей, и направить получателю:

УФК по Кемеровской области (МРИ ФНС №4 по Кемеровской области)

ИНН/КПП получателя: 4217424242/421701001

БИК 043207001

ОКТМО 32731000

Счет № 40101810400000010007

Банк получателя: отделение г.Кемерово.

Назначение платежа: 18210803010011000110 государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья          Е.А. Фомина

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2019 года.

Судья          Е.А. Фомина