Решение по делу № 1-413/2021 от 30.09.2021

дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 октября 2021 года                                                                   <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> <адрес> Васильевой О.В.,

подсудимого Николаева А.Н.,

его защитника - адвоката Остропольского В.Б., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Николаева Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>-1, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, имеющего инвалидность 3 группы, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> <адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ (3 эпизода преступления), на основании части 2 статьи 69 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> <адрес> по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов;

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 37 дней с отбыванием в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> <адрес> по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ (частично сложены назначенное наказание и наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием в колонии-поселении; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> <адрес> по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ (частично сложены назначенное наказание и наказание, назначенное приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Николаев А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Николаев А.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 53 минут находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил из магазина принадлежащую <данные изъяты> 1 бутылку виски «Баллантайнс Файн 40 %» емкостью 0,7 л стоимостью 834,83 рубля, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Николаев А.Н. вину в предъявленном ему обвинении по статье 158.1 УК РФ признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он тайно похитил из магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>, 1 бутылку виски «Баллантайнс». Сожалеет о случившемся, раскаивается.

Подсудимый вину признал, его вина в совершенном преступлении подтверждена и другими исследованными по делу доказательствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Николаев А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно заявлению о преступлении директора магазина «Пятерочка» ФИО3 в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 53 минуты без оплаты вынес из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, 1 бутылку виски «Баллантайнс Файн» емкостью 0,7 л (л.д.5).

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы произведенные осмотры помещений магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В торговом зале магазина имеются торговые стеллажи (л.д.17-18, 86-89).

Справкой о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ и счетом-фактурой подтверждено, что стоимость 1 бутылки «Баллантайнс Файн 40 %» п/у 0,7 л без НДС составляет 834,83 рубля (л.д.7, 10).

Из письменных показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО5, оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 - директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе просмотра установленных в магазине записей с камер видеонаблюдения, обнаружила факт кражи ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 53 минут неизвестным мужчиной 1 бутылки виски «Баллантайнс» емкостью 0,7 л. О данном факте было сообщено в полицию и ему. Стоимость похищенной бутылки виски без НДС составляет 834,83 рубля (л.д.68-69).

Аналогичные в целом показания были даны в ходе предварительного следствия и свидетелем обвинения ФИО3 (л.д.84-85).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Николаев А.Н. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 53 минут он, из магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>, похитил 1 бутылку виски «Баллантайнс». Вину признает, раскаивается (л.д.47).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ изъят оптический диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.71-73).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>. На указанной видеозаписи запечатлено, как ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 53 минуты Николаев А.Н. совершил из магазина хищение 1 бутылки «Баллантайнс» (л.д.74-78).

Указанная видеозапись на оптическом диске признана по делу вещественным доказательством и приобщена к делу (л.д.79).

Таким образом, оценив все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном ему обвинении совокупностью исследованных по делу доказательств.

Действия подсудимого по рассматриваемому событию носили корыстный характер, были совершены тайно, путем безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества (хищение).

В результате совершенного подсудимым хищения, <данные изъяты> был причинен имущественный ущерб в размере 834,83 рубля.

Мелкое хищение подсудимый совершил, будучи подвергнутым ранее административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, годичный срок его исполнения не истек.

С учетом изложенного, преступные действия подсудимого суд квалифицирует по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

В силу положений статей 25, 15 часть 2, 29 и 30 УК РФ совершенное подсудимым преступление является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

По месту жительства представителем полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно: жалобы от соседей не поступали, ведет аморальный образ жизни, на профилактическом учете не состоял (л.д.142).

По сведениям из МВД, Николаев А.Н. привлекался к административной ответственности в период с сентября 2020 года по декабрь 2020 года по статье 20.21, части 1 статьи 20.1 КоАП РФ (л.д.30-32).

По сведениям из психиатрического и наркологического диспансеров Николаев А.Н. под наблюдением не значится (л.д.138, 140).

<данные изъяты>

Таким образом, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

На момент совершения преступления подсудимый имел неснятые и непогашенные судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести. Указанные судимости в силу пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ не образуют в действиях подсудимого рецидив преступлений (л.д.97, 103-116).

Подсудимый до возбуждения уголовного дела обратился с явкой с повинной о совершенном преступлении (л.д.47).

Подсудимый имеет заболевания и имеет инвалидность 3 группы (л.д.133-136, 141).

Подсудимый имеет двоих малолетних детей (л.д.95-96), имеет на иждивении родителей пожилого возраста, имеющих заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает: согласно пункту «г» части 1 - наличие у него малолетних детей; согласно пункту «и» части 1 - его явку с повинной; согласно части 2 - имеющиеся у него заболевания и инвалидность, полное признание вины и раскаяние в преступлении, наличие на иждивении родителей пожилого возраста, имеющих заболевания.

Обстоятельств, отягчающих в силу статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи совершенного преступления - в виде лишения свободы. Назначение подсудимому иных, более мягких видов наказаний, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, по мнению суда не будет соответствовать целям уголовного наказания.

При назначении подсудимому срока наказания, суд учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания им назначаемого ему наказания, в связи с чем не находит оснований для применения по рассматриваемому делу и в отношении подсудимого положений статьи 73 УК РФ.

С учетом этих же обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 53.1 УК РФ.

Преступление по рассматриваемому делу подсудимый совершил до осуждения его по приговору <адрес> <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом этого, суд назначает подсудимому окончательное наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Окончательное наказание, назначенное Николаеву А.Н. приговором <адрес> <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 3 месяца, Николаев А.Н. полностью отбыл ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок наказания зачтено время содержания Николаева А.Н. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. С учетом положений части 5 статьи 69 УК РФ отбытое Николаевым А.Н. наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит полному зачету в назначаемое окончательное наказание.

Время содержания подсудимого под стражей по рассматриваемому делу до вступления приговора в законную силу, также подлежит зачету в срок отбывания наказания с учетом положений статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает подсудимого в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ - колонию-поселение.

В целях исполнения приговора и с учетом личности подсудимого, избранную ранее в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения. На основании части 5 статьи 75.1 УИК РФ Николаев А.Н. подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественного доказательства по делу, суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Николаева Андрея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Николаеву Андрею Николаевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Николаеву Андрею Николаевичу в назначенное окончательное наказание полностью отбытое им наказание по приговору <данные изъяты> <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца.

Зачесть Николаеву Андрею Николаевичу в срок назначенного окончательного наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом требований части 3.3 настоящей статьи.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении Николаева Андрея Николаевича меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Николаева Андрея Николаевича направить для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Вещественное доказательство по делу: видеозапись на оптическом диске, находящуюся в уголовном деле (л.д.79,80) - оставить в уголовном деле.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками процесса. По решению суда осужденному обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно или с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий судья                                                              А.М. Зубов