Решение по делу № 2-72/2023 (2-1969/2022;) от 25.08.2022

Дело №2-72/2023

УИД: 68RS0004-01-2022-002475-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2023 года                                                                                             г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи                           Обуховой И.Е.,

при помощнике судьи Авдеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хабаровой М. А. к Меркулову С. В. о признании договора купли-продажи недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Хабарова М.А. обратилась в суд с иском к Меркулову С.В. о признании договора купли-продажи недействительным. В исковом заявлении указано, что у истца в собственности находился автомобиль Лада Веста, государственный регистрационный знак №. В декабре 2020г. Хабаровой М.А. было принято решение о продаже автомобиля. Истец согласилась на оказание помощи в продаже ТС Раджабовым М.А.о., предупредив его, что автомобиль находится в залоге, так как приобретался на кредитные денежные средства, полученные в ПАО «Совкомбанк». Задача Раджабова М.А.о. заключалась в поиске покупателя. Полномочий по продаже, переоформлению автомобиля истцом Раджабову М.А.о. в устной либо письменной форме не предоставлялось. Доверившись Раджабову М.А.о., истец передала ему все документы на автомобиль, ключи и транспортное средство. В начале 2021г. ей стало известно, что с 30.12.2020г. автомобиль был переоформлен на Меркулова С.В. Приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 29.04.2022г. Раджабов М.А.о. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. Просит признать договор купли-продажи транспортного средства Лада Веста, государственный регистрационный знак №, заключенный 28.12.2020г., недействительным, погасить регистрационную запись о собственнике ТС - Лада Веста, государственный регистрационный знак №, 2019 года выпуска, Меркулове С.Н.

Настоящее дело было назначено к слушанию на 30 марта 2023 года на 10 часов 30 минут, 10 апреля 2023 года на 09 часов 00 минут. Однако истец Хабарова М. А. и ее представитель - Халатян М.Ж., действующий на основании ордера, в судебные заседания не явились, данных об уважительных причинах неявки в суд не представили.

Другие лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В связи, с чем суд считает необходимым оставить исковое заявление Хабаровой М. А. к Меркулову С. В. о признании договора купли-продажи недействительным без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хабаровой М. А. к Меркулову С. В. о признании договора купли-продажи недействительным - без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья -                                                                                                 И.Е. Обухова