Решение по делу № 2-5718/2018 от 27.09.2018

№ 2 – 5718/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                                                                15 ноября 2018 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.,

при секретаре Греховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Азанова А. С. к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов производство экспертизы, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Азанов А.С. обратился в суд с иском к Публичному акционерному общее «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов на производство экспертизы, компенсацию морального вреда, неустойки и расходов по оплате услуг представителя.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования автомобиля марки -МАРКА-

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, как указывает истец в исковом заявлении, повреждение автомобиля в результате действий третьих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае и выдаче направления на ремонт.

Согласно п. 10.3 Правил страхования страховщик обязан в течение 20 рабочих дней выдать направление на ремонт. До настоящего времени направление на ремонт истцу выдано не было, ответа на заявление не направлено, как указано в исковом заявлении.

В связи с тем, что страховщик не выдал направление на ремонт, истец был вынужден обратиться к эксперту для определения размера ущерба и понести убытки по оплате оказанных услуг.

Согласно экспертного заключения размер ущерба в результате страхового случая составляет -СУММА2-, за услуги эксперта истцом оплачено -СУММА3-

Со ссылкой на положения п. 1 ст. ст. 929, ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец полагает, что ответчик обязан возместить указанные убытки.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с досудебной претензией, в которой просил произвести выплату страхового возмещения.

Страховщик на претензию не ответил, как указано в исковом заявлении.

С учетом изложенного истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере -СУММА2-, расходы по оплате экспертного заключения в размере -СУММА3-, компенсацию морального вреда в размере -СУММА1-, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения судом в размере -СУММА4-, расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА5- /л.д. 2 – 6/.

Истец Азанов А.С. в суд не явился, извещался.

Представитель ответчика в суд не явился, извещался, согласно письменному отзыва, просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований. При этом представитель ответчика указал, что с аналогичным иском истец обращался в Пермский районный суд Пермского края, где ему решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (гр. дело №) было отказано в удовлетворении исковых требований, истец в исковом заявлении ссылался на тот же случай с тем же автомобилем.

Суд определил рассмотреть гражданское дело без лиц, не явившихся в судебное заседание, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, материалы об отказе возбуждения уголовного дела (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.), Решение Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и Апелляционное определение Судебной коллегии <адрес>вого суда (Дело №), установил следующее.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела /ст. 59 ГПК РФ/.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами /ст. 60 ГПК РФ/.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из копии Паспорта транспортного средства следует, что Азанов А.С. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства -МАРКА-, VIN № (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и Азановым А.С. заключен договор страхования в отношении принадлежащего истцу транспортного средства -МАРКА-, государственный регистрационный знак №, идентификационный номе (VIN) №, по страховым рискам КАСКО (Ущерб + Хищение).

Срок действия договора с 15:09 ДД.ММ.ГГГГ по 24:00 ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8/.

Страховая сумма по договору составляет -СУММА6-, страховая премия - -СУММА4- /л.д. 8/.

Из пункта 8 страхового полиса следует, что вариантом выплаты страхового возмещения является ремонт на СТОА по направлению страховщика (л.д. 8).

При рассмотрении иска Азанова А.С. Пермский районным судом <адрес> было установлено, что согласно копии страхового полиса ОСАГО (серия ЕЕЕ №) в отношении принадлежащего истцу транспортного средства -МАРКА-, государственный регистрационный знак №, к управлению указанным транспортным средством допущена ФИО1

Из Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ при выполнении ФИО1 заказа на доставку клиентов от <адрес> в качестве -ДОЛЖНОСТЬ- в -ОРГАНИЗАЦИЯ- ей были причинены побои, а арендуемому транспортному средству -МАРКА-, государственный регистрационный знак №, причинены повреждения (повреждена решетка радиатора, скол на переднем бампере 10 см, повреждение переднего правого крыла, вмятина на капоте (размерами 40 х 50 см), повреждение правой передней двери (размером 10 х 20 см), повреждение левой двери (вмятина размером 20 х 30 см).

Решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении аналогичных исковых требований по гражданскому делу № истцу было отказано.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу после рассмотрения апелляционной жалобы истца Судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда ДД.ММ.ГГГГ /оборот л.д. 51 – 58/.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, страхованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии со ст. 959 ГК РФ в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными, во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования (п. 1). При неисполнении страхователем либо выгодоприобретателем предусмотренной в пункте 1 настоящей статьи обязанности страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора (пункт 5 статьи 453) (п. 3).

Согласно положениям п. 1 ст. 929 и пп. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками, определенными договором или правилами страхования.

Правила страхования являются неотъемлемой частью договора добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, в них также установлены основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Таким образом, страховщик вправе отказаться от выплаты страхового возмещения и страховой суммы в случае, когда событие не обладает признаками, определенными договором или правилами страхования.

Правилами добровольного страхования может быть предусмотрено, что к страховым случаям не относятся события, произошедшие при использовании транспортного средства, переданного в аренду без письменного согласия страховщика.

Согласно п. 2.21 Общих положений Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ПАО «Росгосстрах» в редакции от 29 апреля 2016 г. (далее - Правила) к коммерческим транспортным средствам относятся в том числе транспортные средства, используемые для регулярных перевозок пассажиров и багажа, имеющие отличительные признаки, используемые для перевозки пассажиров и багажа по заказам.

В соответствии с п. 3.2.1 Приложения № 1 к Правилам следует, что в соответствие с настоящими Правилами страхование производится по следующим страховым рискам: «Ущерб» - возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов Страхователя/ Выгодоприобретателя, связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного ТС/ДО, не являющегося ТС повышенного риска или коммерческим ТС (если иного не предусмотрено соглашением сторон), или приобретения имущества, аналогичного утраченному, в случаях, когда оно произошло в пределах Территории страхования в результате наступления следующих событий (одного, нескольких или всех), наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов (если иное не предусмотрено договором или соглашением сторон):...

С учетом содержания полиса страхования, в котором имеются отметки о том, что данное транспортное средство предназначено для использования одним допущенным к управлению лицом, не является коммерческим транспортным средством, не сдается в аренду, следует, что между сторонами договора страхования достигнуто соглашение о том, что транспортное средство не эксплуатируется в режиме такси, какое-либо дополнительное соглашение между истцом и ответчиком не заключалось, при этом на спорный автомобиль имеется разрешение на осуществление деятельности перевозки пассажиров и багажа легковым такси, в связи с чем произошедший случай, в котором застрахованный автомобиль получил повреждения, в силу условий Правил страхования не может быть признан страховым и у ответчика не возникла обязанность по выплате ущерба.

Следует отметить, что обязанность по уведомлению страховщика об изменении обстоятельств, которые могут существенно повлиять на увеличение страхового риска, лежит на страхователе (пункт 1 статьи 959 Гражданского кодекса Российской Федерации), а расторжение договора имущественного страхования допускается, в частности, при отказе страхователя, которому направлено соответствующее требование, изменить условия договора и доплатить страховую премию (пункт 2 статьи 959 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что истец, заключая договор добровольного страхования, в нарушение указанных норм закона, не сообщил страховщику сведения о передаче принадлежащего ему транспортного средства другому лицу, которое на дату ДТП использовало его в качестве такси, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и страхового риска, влияющие на условия заключения договора страхования и размер страховой премии, в связи с чем у суда не имеется оснований для вывода о наступлении страхового случая, поскольку условиями заключенного договора страхования причинение ущерба коммерческому транспорту застраховано не было.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Иных требований исковое заявление Азанова А.С. не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Азанова А. С. к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 139 800 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения судом в размере 29 982 рубля 48 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

              Судья:                                                              В.В. Тонких

Мотивированное решение суда изготовлено 28 ноября 2018 года.