Решение по делу № 2-1456/2020 от 19.06.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2020 года                                                                                            г. Тула

Пролетарский районный суд в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Дикаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1456/2020 по иску Бакановой Елены Алексеевны к администрации г. Тулы о признании права собственности на комнату в порядке наследования,

установил:

представитель Бакановой Е.А. по доверенности Копылов С.Ю. обратился в суд с иском к администрации г. Тулы о признании права собственности на комнату в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что Баканова (Кругликова) Е.А. и Кругликов П.А. являются детьми Кругликова А.П. который умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ). Кругликов П.А. отказался от причитающейся ему доли наследства после умершего отца. Таким образом, Баканова Е.А. является единственным наследником имущества Кругликова А.П. Решением Пролетарского райсуда г. Тулы от 07.04.1993 по иску Шелест Н.И. к Кругликову А.П. о признании права собственности установлен факт выплаты в ЖСК № № паенакоплений за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и за Кругликовым А.П. закреплена комната жилой площадью 11,5 кв.м. в указанной квартире. Определением Пролетарского районного суда г. Тулы от 27.11.2001 было разъяснено решение суда от 07.04.1993, что при регистрации права собственности на кв. <адрес> комнату 11,5 кв.м. следует зарегистрировать на праве собственности за Кругликовым А.П., а комнату 16,3 кв.м. - на праве совместной собственности за Шелест Н.И. и Шелест О.В. Согласно выписке из реестровой книги от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданной ГУ ТО «Областное БТИ», право собственности на квартиру по адресу: Тульская область, г. Тула, Пролетарский район, ул. Епифанская, д. 29, кв. 144, не зарегистрировано. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на комнату площадью 11,5 кв.м., расположенную в кв. <адрес>, также не зарегистрировано. Исходя из изложенного, при жизни Кругликов А.П. являлся собственником комнаты площадью 11,5 кв.м. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Кругликова А.П. и нотариусом Павловой С.В. было открыто наследственное дело № №. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на комнату площадью 11,5 кв.м, нотариусом было устно отказано ввиду необходимости оформления права собственности в судебном порядке. Ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ, считал, что комната площадью 11,5 кв.м., расположенная в кв. <адрес>, подлежит включению в состав наследства после смерти Кругликова А.П. Просил признать за Бакановой Е.А. право собственности на комнату площадью 11,5 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Кругликова А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Баканова Е.А. и ее представитель по доверенности Копылов С.Ю. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика администрации г. Тулы по доверенности Жерновенкова Е.Н. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо – нотариус г. Тулы Павлова С.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Третьи лица Шелест О.В. и Шелест Н.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, письменных объяснений не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Пролетарского районного народного суда Тульской области от 07.04.1993 по гражданском уделу № 2-755 по иску Шелест Нины Ивановны к Кругликову Алексею Павловичу о признании права собственности на ? часть пая, разделе паенакопления и разделе жилого помещения заявленные требования были удовлетворены. Суд признал за Шелест Н.И. право собственности на ? часть пая в ЖСК № № Пролетарского района, взыскал с нее в пользу Кругликова А.П. 755,50 руб., и в пользу ЖСК № № Пролетарского района паенакопления в сумме 2640 руб. За Шелест Н.И. и ее сыном Шелест О.В. закреплена комната жилой площадью 16,3 кв.м., за Кругликовым А.П.комната 11,5 кв.м. в кв. <адрес>

Решение суда вступило в законную силу 18.04.1993.

Определением Пролетарского районного суда г. Тулы от 27.11.2001 по заявлению Шелест Н.И. было разъяснено решение Пролетарского районного народного суда Тульской области от 07.04.1993 по иску Шелест Н.И. к Кругликову А.П., а именно, что при регистрации прав собственности на кв. <адрес> комнату 11,5 кв.м. следует зарегистрировать на праве собственности за Кругликовым А.П., а комнату 16,3 кв.м. зарегистрировать на праве совместной собственности за Шелест Н.И. и Шелест Олегом Владимировичем.

Согласно п. 7 ст. 16 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» сделка считается зарегистрированной, а правовые последствия - наступившими со дня внесения записи о сделке или праве в ЕГРП.

В соответствии со ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно выписке из реестровой книги от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданной ГУ ТО «Областное БТИ», право собственности на квартиру по адресу: Тульская <адрес>, не зарегистрировано.

Представленной суду выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной Управлением Росреестра по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что сведения об объекте недвижимого имущества – двухкомнатной квартире № <адрес> внесены в Единый государственный реестр недвижимости, однако право собственности на комнату площадью 11,5 кв.м., которая при разделе имущества была выделена Кругликову А.П., не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Кругликов А.П. являлся собственником комнаты площадью 11,5 кв.м. расположенной в двухкомнатной квартире № <адрес>

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Отделом ЗАГС г. Мценска Орловской области, Кругликов Алексей Павлович умер ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, после смерти Кругликова А.П. открылось, в числе прочего, наследство в виде комнаты площадью 11,5 кв.м. расположенной в двухкомнатной квартире <адрес>

В силу ст. 12 ГК РФ истец вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права, в том числе и признания права собственности в отношении конкретного имущества.

В силу ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4, ст. 39 ГПК РФ право выбора способа защиты субъективных прав или охраняемых законом интересов принадлежит заинтересованному лицу.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, принадлежащее гражданину, в случае его смерти переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

То есть, для разрешения исковых требований о признании права собственности на имущество в порядке наследования необходимым условием является установление круга наследников и факта принятия ими данного имущества.

При этом в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 судам также разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Поскольку наследодатель Кругликов А.П. умер в ДД.ММ.ГГГГ году, то при установлении порядка наследования принадлежавшего ему на день смерти имущества надлежит руководствоваться положениями Части 3 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Статьями 1141 и 1142 ГК РФ предусмотрена очередность наследования по закону и перечень лиц, которые призываются к наследованию. В частности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела № ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего Кругликова А.П., заведенного нотариусом г. Тулы Павловой С.В., и объяснений стороны истца следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом 6-месячный срок обратилась Баканова (добрач. Кругликова) Е.А., которая является дочерью. В качестве наследственного имущества были заявлены доля в праве собственности на квартиру № <адрес>, и внесенные на банковские вклады денежные средства.

Также в установленный законом срок сын умершего – Баканов Павел Алексеевич, подал нотариусу заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти Кругликова А.П.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом наследнику Бакановой Е.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из прав на денежные средства, внесенные на вклады в ПАО «Сбербанк России».

Иных наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, по представленным в материалы дела доказательствам судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что единственным наследником первой очереди к имуществу наследодателя Кругликова А.П. является его дочь – истец Баканова Е.А. Несмотря на принятие Бакановой Е.А. наследства после смерти своего отца, она лишена возможности оформить свои наследственные права во внесудебном порядке, поскольку спорное имущество не зарегистрировано в государственном реестре на имя наследодателя Кругликова А.П., что также было проверено нотариусом в рамках заведенного наследственного дела.

Сам по себе факт отсутствия государственной регистрации права собственности на спорное имущество не может служить законным основанием для отказа в признании права собственности.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с установленными обстоятельствами по делу, суд приходит к выводу, что требования Бакановой Е.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бакановой Елены Алексеевны удовлетворить.

Признать за Бакановой Еленой Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на комнату площадью 11,5 кв.м. в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Кругликова Алексея Павловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ года

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                                             С.В. Громов