Решение по делу № 2-1960/2022 от 04.03.2022

Дело № 2-1960/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                             20 июня 2022 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи            Рохмистрова А.Е.,

при секретаре                         Науменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее по тексту, в том числе Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 17 марта 2014 года № по состоянию на 14 января 2022 года (включительно) в размере 78 799 рублей, из которых 72 847 рублей 06 копеек составляет основной долг, 5 951 рубль 94 копейки – проценты по кредиту, а также взыскании компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 563 рублей 97 копеек, указав на то, что с ФИО1 заключен названный договор, заёмщик умер, задолженность по кредиту не погашена (л.д. 6-8).

Определением от 16 мая 2022 года произведена замена ответчика наследственного имущества ФИО1 на соответчиков Рублеву А.Х. и Черепанова О.В. (л.д. 87).

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики Рублева А.Х. и Черепанов О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в своё отсутствие, ответчики сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили (л.д. 8, 93, 94).

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 17 марта 2014 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 (заёмщик) в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредитную карту Виза с первоначальным кредитным лимитом в размере 50 000 рублей, процентной ставкой за пользование кредитными денежными средствами в размере 18,9% годовых, а заёмщик обязался вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 23-24).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объёме, ФИО1 предоставлена кредитная банковская карта Виза, последний воспользовался кредитными денежными средствами, тогда как обязательства заёмщика по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом не исполнены, согласно представленному истцом расчёту задолженность по названному кредитному договору по состоянию на 14 января 2022 года (включительно) составляет 78 799 рублей, из которых 72 847 рублей 06 копеек – основной долг, 5 951 рубль 94 копейки – проценты по кредиту (л.д. 10-19).

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиками не опровергнут, судом проверен и является правильным.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем (правовая позиция, изложенная в п. 35 приведённого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В п. 58 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, (дата) года рождения, уроженец (адрес), умер (дата), у него имеется дочь ФИО2, сын *** после смерти наследодателя нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа (адрес) ФИО6 заведено наследственное дело №, к нотариусу в установленный шестимесячный срок с заявлениями о принятии наследства обратились Черепанов О.В. и Рублева А.Х., с заявлением об отказе от наследства в пользу Черепанова О.В. обратилась ФИО2

Сведения о наличии завещания, иных наследников первой очереди в материалах дела отсутствуют.

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, входит следующее имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес), кадастровый №, кадастровой стоимостью 1 054 599 рублей 15 копеек (кадастровая стоимость целой квартиры 2 109 198,31 / 2); ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес), кадастровый №, кадастровой стоимостью 151 997 рублей 44 копейки (кадастровая стоимость целой квартиры 303 994,88 / 2); денежные средства в ПАО Сбербанк на счёте № в размере 46 рублей 04 копеек и на счёте № в размере 709 рублей 26 копеек.

Данные обстоятельства подтверждены, совокупностью исследованных доказательства, в том числе материалами наследственного дела (л.д. 44-68, 71, 74, 75, 78, 79, 83-85).

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что сын и супруга умершего ФИО1 приняли наследство, соответственно к ним в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества подлежит взысканию задолженность наследодателя ФИО1 по кредитному договору от 17 марта 2014 года № по состоянию на 14 января 2022 года (включительно) в размере 78 799 рублей, из которых 72 847 рублей 06 копеек составляет основной долг, 5 951 рубль 94 копейки – проценты по кредиту.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчиков в пользу истца в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию компенсация понесённых судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 281 рубля 99 копеек с каждого (2 563,97 / 2) (л.д. 9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по месту жительства по адресу: (адрес), паспорт гражданина Российской Федерации серия №, ФИО3, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по месту жительства по адресу: (адрес), паспорт гражданина Российской Федерации серия №, в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, задолженность наследодателя по кредитному договору от 17 марта 2014 года № по состоянию на 14 января 2022 года (включительно) в размере 78 799 рублей, из которых 72 847 рублей 06 копеек составляет основной долг, 5 951 рубль 94 копейки – проценты по кредиту.

Взыскать с ФИО4, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 281 рубля 99 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение составлено 27 июня 2022 года