Решение от 14.01.2019 по делу № 33а-182/2019 от 21.12.2018

Судья: Рощина В.С. Дело № 33а-182/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего: Москаленко Ю.М.,

судей: Нестеровой Е.А., Богатых О.П.

при секретаре Дроздовой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному иску Сухова Д.А. к Управлению Росреестра по Ростовской области о признании незаконным решения, об обязании осуществить государственную регистрацию права, по апелляционной жалобе Сухова Д.А. на решение Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24 сентября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Москаленко Ю.М., судебная коллегия по административным делам,

установила:

Сухов Д.А. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он, являясь участником общей долевой собственности, обратился в Управление Росреестра по Ростовской области с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости - машино-места № 51, находящегося по адресу: ........ а также с заявлением о внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении права общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером: ........ г........ приложив решение общего собрания, определяющее порядок пользования недвижимым имуществом, находящимся в общей долевой собственности, технический план, соглашение о выделении доли в натуре в общей долевой собственности.

07.11.2017 административный ответчик приостановил осуществление кадастрового учета и указал на необходимость предоставления технического плана на машино-место, размеры которого соответствуют предельно допустимым значениям площади машино-места, а также подготовки технического плана с использованием проектной документации, в соответствии с которой было получено разрешение на ввод.

Административный истец обратился к кадастровому инженеру, который подготовил технический план. 16.11.2017 были представлены дополнительные документы с исправлением замечаний и заключение кадастрового инженера ........

Однако 22.06.2018 административный истец получил уведомление об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации от 15.06.2018. В качестве оснований для вынесения решения об отказе административным ответчиком было указано на неустранение указанных в уведомлении о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении нежилого помещения обстоятельств, препятствующих осуществлению государственной регистрации прав.

Административный истец указывает, что в оспариваемом отказе указаны нарушения, которые ранее не были отражены в уведомлении о приостановлении, что является нарушением его прав.

Также административный ответчик в отказе сослался на то, что при разделе (выделе) доли в праве общей собственности на помещения, здания или сооружения, предназначенные для размещения транспортных средств, соглашение всех собственников или решение общего собрания, определяющие порядок пользования недвижимым имуществом, находящимся в общей долевой собственности, являются документами, необходимыми для государственной регистрации прав на выделенные доли.

По мнению административного истца, данное основание для отказа также является незаконным, поскольку при подаче заявления на регистрацию, им был приложен протокол № 01/2017 общего собрания участников долевой собственности подземной автопарковки в многоквартирном доме, расположенного по адресу: ........ проведенного 26.08.2017, на котором утверждено Соглашение о выделении доли в натуре (подземного автопарковочного места) каждому участнику гражданско-правового сообщества подземной автопарковки в многоквартирном доме, расположенного по адресу: ........

На основании изложенного Сухов Д.А. просил признать незаконным решение Управления Росреестра по Ростовской области от 15.06.2018 об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации, обязать административного ответчика осуществить государственную регистрацию права на объект недвижимости на основании заявления от 24.10.2017 и представленных документов.

Решением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24 сентября 2018 в удовлетворении требований административного иска отказано.

В апелляционной жалобе Сухова Д.А. ставится вопрос об отмене решения суда от 24.09.2018 как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права со ссылкой на доводы, аналогичные доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Сухова Д.А. – Амиров М.У. доводы апелляционной жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель Управления Росреестра по Ростовской области - Шаповалова И.А. возражала против отмены решения суда, полагая его законным и обоснованным.

В отношении Сухова Д.А. надлежащим образом извещенного и неявившегося в судебное заседание, дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке ч. 2 ст. 150 КАС Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Амирова М.У. и Шаповаловой И.А., судебная коллегия по административным делам не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 310 КАС Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, предполагается, что для удовлетворения требования о признании решения, действий (бездействия) незаконными необходимо не только установление противоправности этих действий, но обязательно одновременно с этим и установление факта нарушения прав административного истца.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24.10.2017    Сухов Д.А. обратился в Управление Росреестра по Ростовской области с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости от 24.10.2017, а также с заявлениями о государственной регистрации права на недвижимое имущество, сделки с ним, ограничения (обременения), перехода, прекращения права на недвижимое имущество от 24.10.2017.

07.11.2017    осуществление действий по государственному кадастровому учету и регистрации права было приостановлено до 06.02.2018, в связи с тем, что представленный технический план не соответствовал требованиям законодательства РФ, а именно в графической части технического плана на чертежах отображены размеры машино-мест, которые не соответствовали предельно допустимым значениям размеров машино-мест, установленных требованиями действующего законодательства. Технический план выполнен на основании проектной документации, выполненной 01.04.2017, которая не является документом, который служил основанием для получения разрешения на ввод от 20.12.2016 № 61-310-802009-1/2-2016. Для подготовки технического плана помещений необходимо использовать проектную документацию, в соответствии с которой было получено разрешение на ввод.

16.11.2017    Сухов Д.А. обратился в Управление Росреестра по Ростовской области с заявлением о представлении дополнительных документов на государственный кадастровый учет от 16.11.2017 № 61-0-1-304/3401/2017-3633, в том числе технического плана.

05.02.2018    представитель Сухова Д.А. – Савушкина Ю.А. обратилась в Управление Росреестра по Ростовской области с заявлением о приостановлении государственной регистрации на срок до 05.08.2018, в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов.

19.02.2018    осуществление действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации было приостановлено до 05.08.2018 на основании заявления представителя ........ При этом в уведомлении было указано, на то, что технический план не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, поскольку в результате раздела помещения с кадастровым номером ........, кроме помещений относящихся к машино-местам образуется еще два помещения, которые относятся к объектам, составляющим общее имущество в многоквартирном доме. Кроме этого в указанном уведомлении указано на то, что с заявлением о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав обратилось ненадлежащее лицо – Сухов Д.А. в лице представителя ........ в то время как объект недвижимости раздел которого необходимо осуществить находится в общей долевой собственности.

31.05.2018 Сухов Д.А., в лице представителя Савушкиной Ю.А. подал заявление о возобновлении учетно-регистрационных действий на основании ранее представленных документов.

15.06.2018    Управлением Росреестра по Ростовской области было отказано в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации в связи с истечением сроков приостановления государственной регистрации, указанных в уведомлениях от 07.11.2017 и от 19.02.2018 и не устранением приведенных в уведомлениях причин, препятствующих осуществлению государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав. В отказе указано на то, что с заявлением о постановке на кадастровый учет и государственной регистрации прав обратился лишь один участник общей долевой собственности, соглашение всех собственников или решение общего собрания, определяющие порядок пользования недвижимым имуществом, находящимся в общей долевой собственности, представлены не были. Еще одним основанием отказа явилось несоответствие технического плана требованиям законодательства Российской Федерации, поскольку представленный с заявление технический план подготовлен на помещения, образованные в результате раздела помещения, находящегося в общей долевой собственности, в соответствии с соглашением о разделе. Между тем в результате раздела помещения с кадастровым номером ........ кроме помещений, относящихся к машино-местам, образуется еще два помещения: комнаты с №1 по №20 в подвале №1, комнаты с №1 по №21 в подвале №2, которые по своему описанию схожи с помещениями многоквартирного дома, которые относятся к объектам, составляющим общее имущество в многоквартирном доме.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь Федеральным законом от 21.07.1997 года №122-ФЗ пришел к выводу о том, что Суховым Д.А. в Управление Росреестра по Ростовской области не был представлен полный пакет документов для осуществления кадастрового учета и государственной регистрации прав, в частности документы подтверждающие, что все собственники нежилого помещения пришли к соглашению об определении порядка пользования спорным объектом недвижимого имущества, находящегося в общей долевой собственности, либо этот вопрос был разрешен иным образом в установленном законом порядке.

Кроме того, представленный технический план не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации: технический план подготовлен только на помещения, образованные в результате раздела помещения, находящегося в общей долевой собственности в соответствии с соглашением о разделе.

Также суд первой инстанции отметил, что в результате раздела помещения с КН ........ кроме помещений, относящихся к машино-местам, образуется еще два помещения: комнаты с №1 по №20 в подвале №1, комнаты с №1 по №21 в подвале №2, которые по своему описанию схожи с помещениями многоквартирного дома, которые относят к объектам, составляющим общее имущество в многоквартирном доме.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что с заявлением о постановке на кадастровый учет и государственной регистрации прав обратился только один участник общей долевой собственности, а соглашение всех сособственников нежилого помещения или решение общего собрания участников общей долевой собственности об определении порядка пользования спорным объектом недвижимого имущества, находящегося в общей долевой собственности не представлено.

При таких обстоятельствах судом сделан вывод о том, что правовых оснований для признания незаконным отказа Управления Росреестра по Ростовской области от 15.06.2018 и возложения на ответчика обязанности совершить действия по государственной регистрации права не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2016 № 315-░░ "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2015 ░░░░ № 218-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 6 ░░░░░░ № 315-░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░-░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 315-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ........ ░░ 26.08.2017, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 19.02.2018.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.                                 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 309, 311 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: