Решение по делу № 1-186/2021 от 21.05.2021

        Дело №1-186/2021 (УИД 48RS0004-01-2021-001002-29)

            ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Липецк                                        14 сентября 2021 года

    Левобережный районный суд г.Липецка в составе:

    председательствующего судьи Ширяевой Т.В.,

    при секретарях Дыкиной Т.С., Губиной О.А.,

    с участием государственных обвинителей Леоновой О.Н., Константиновой Е.И.,

    подсудимой Владимировой Ю.А.,

    защитника – адвоката Савельевой Д.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Владимировой Юлии Александровны, <данные изъяты> судимой по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 17.12.2020 г. по ч.1 ст. 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ, отбытый срок наказания составляет 4 часа, не отбытый 236 часов.

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

    установил:

    Владимирова Ю.А. незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

    Владимирова Ю.А., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, совершила действия, направленные на осуществление этого умысла, а именно умышленно, незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР, ?-РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан- 1-он), массой 0,45 гр, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, т.е. до 19 час. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. у <адрес>, Владимирова Ю.А. задержана сотрудниками полиции УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и доставлена в дежурную часть УМВД России по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. В ходе её личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ с 18 час. 50 мин. до 19 час. 00 мин. в дежурной части УМВД России по <адрес>, данное наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР, ?-РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан- 1-он), массой 0,45 гр, находящуюся в свертке из фольги с полимерным пакетиком с застежкой, обернутом изоляционной лентой зеленого цвета, у неё была обнаружена и изъята из надетого на ней пуховика из правого внутреннего кармана.

        Подсудимая Владимирова Ю.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

    Подсудимая Владимирова Ю.А. на предварительном следствии показала, что с ДД.ММ.ГГГГ употребляет наркотическое средство «соли» путем выкуривания. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. она находилась в районе <адрес>. Была одета в пуховик коричневого цвета со вставками белого цвета, джинсы синего цвета, свитер синего цвета с черными полосками, на голове шапка серого цвета, обута в ботинки черного цвета. В правом внутреннем кармане надетого на ней пуховика находился сверток зеленой изоляционной ленты, внутри которого находилось наркотическое средство, а именно «соль», с той целью, чтобы употребить его. Проходя мимо <адрес> к ней подошли трое незнакомых мужчин, одетых в гражданскую одежду, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, назвали свои фамилии, должности и пояснили, что она подозревается в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, после чего они проследовали в дежурную часть УМВД России по <адрес>. Далее её завели в помещение, где проходил её досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции предложил ей добровольно выдать предметы и вещи, находящиеся при ней или в одежде, запрещённые в гражданском обороте, на что она ответила, что у неё в правом внутреннем кармане надетого на ней пуховика имеется наркотическое средство - «соли». В ходе личного досмотра, в правом внутреннем кармане надетого на ней пуховика был обнаружен и изъят сверток зеленой изоляционной ленты с веществом, в присутствии двух понятых (женщин). После чего, дежурный продемонстрировал обнаруженное всем участвующим лицам. Затем, дежурный упаковал в бумажный конверт, опечатал листом бумаги с оттиском гербовой печати дежурной части УМВД России по <адрес>, снабдил пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. По окончании досмотра был досоставлен протокол, в котором расписались двое понятых, дежурный и она сама; замечаний ни от кого не поступило. Ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на наличие в её организме запрещенных веществ, на что она отказалась.

    Судом установлено, что допрос Владимировой Ю.А. проведен в установленном УПК РФ порядке, в присутствии защитника, каких-либо замечаний к протоколу у стороны защиты не имелось, о чем свидетельствуют подписи Владимировой Ю.А. и ее защитника.

    После оглашения показаний подсудимая Владимирова Ю.А. их достоверность подтвердила.

    Вышеприведенные показания Владимировой Ю.А. последовательны, логичны, и в целом согласуются с иными доказательствами по делу, указанными ниже. В силу изложенного указанные доказательства суд признает достоверными и кладет в основу настоящего приговора.

    Виновность Владимировой Ю.А. в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

    Свидетель Свидетель №2 (командир мобильного взвода ОБ ППСп УМВД России по <адрес>) на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. совместно с Свидетель №3 и Свидетель №4 заступил на службу по охране общественного порядка на территории обслуживания УМВД России по <адрес>. Находясь на маршруте патрулирования, по <адрес> около 18 час., они обратили внимание на женщину лет 30, рост 165-170 см, среднего телосложения, которая по его мнению находилась в нетрезвом состоянии. Ее поведение показалось им подозрительным, движения и жестикуляция были слишком активные. Они подошли к женщине, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Женщина представилась Владимировой Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ, запаха алкоголя от нее не было. Они разъяснили Владимировой Ю.А., что та подозревается в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, задержали ее и на служебном автомобиле в 18 час. 20 мин. доставили в дежурную часть УМВД России по г.Липецку, расположенную по адресу: г.Липецк, ул. Талалихина, д.9, для составления протокола об административном правонарушении. В дежурной части был проведен личный досмотр Владимировой Ю.А. в присутствии двух понятых, в ходе которого, как позже ему стало известно, в правом внутреннем кармане надетого на ней пуховика был обнаружен и изъят сверток замотанный липкой лентой (изолентой) зеленого цвета с содержимым (л.д. 74-76).

    Свидетели Свидетель №3, Свидетель №4 (полицейские ОБ ППСп УМВД России по <адрес>) в ходе предварительного следствия об обстоятельствах задержания Владимировой Ю.А. и доставления ее в дежурную часть УМВД России по <адрес> дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 78-80, 88-90).

    Обстоятельства задержания Владимировой Ю.А. отражены свидетелем Свидетель №3 в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).

    Свидетель Свидетель №1 (полицейский мобильного взвода № роты № ОБ ППС УМВД России по <адрес>) на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. от начальника смены дежурной части ей поступило указание о том, что необходимо зайти в дежурную часть для оказания помощи при проведении личного досмотра Владимировой Ю.А., доставленной по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. По прибытии в помещение дежурной части она увидела ранее незнакомую женщину, представившуюся Владимировой Ю.А., которая была одета в пуховик коричневого цвета с белыми вставками, джинсы синего цвета, на шее повязан шарф серого цвета, свитер синего цвета с полосками черного цвета, на голове была шапка серого цвета, обута в ботинки черного цвета. Владимирова Ю.А. находилась, по ее мнению, в нетрезвом состоянии, хоты запаха алкоголя не было, движения и жестикуляция были активны, при этом реакция на происходящее замедленное. В присутствии приглашенных двух понятых (женщин), она произвела личный досмотр Владимировой Ю.А. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра, Владимировой Ю.А. было предложено выдать предметы и вещи, добытые преступным путём или запрещенные в гражданском обороте, на что та ответила, что при ней имеется сверток с «наркотой». В ходе личного досмотра у Владимировой Ю.А. в правом внутреннем кармане надетого на ней пуховика был обнаружен сверток из изоляционной ленты зеленого цвета с содержимым внутри. На вопрос Владимировой Ю.А., что это за сверток и кому он принадлежит, та ответила, что в свертке находится наркотическое средство «соли», принадлежит ей, хранит его при себе для личного употребления. Изъятый у Владимировой Ю.А. сверток, обернутый липкой лентой (изолентой) зеленого цвета, был упакован в бумажный конверт, опечатан листом бумаги с оттиском гербовой печати «дежурная часть УМВД России по г.Липецку», снабжен пояснительной запиской с подписями понятых и участвующих лиц. По окончании досмотра она составила протокол личного досмотра Владимировой Ю.А., в котором расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений к протоколу не поступило. Перед началом, в ходе и по окончании личного досмотра какого-либо психологического и физического воздействия на Владимирову Ю.А. оказано не было. Факт подкидывания наркотиков кем-либо Владимирова Ю.А. в категоричной форме отрицала (л.д. 66-69).

    Указанные выше сведения отражены ФИО6 в рапорте (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 в ходе выемки изъят бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов №» УМВД России по <адрес>, на котором имеется пояснительная надпись «в данном конверте находится сверток в зеленой изоленте с неизвестным веществом, изъятый из внутреннего кармана одетого на Владимировой Ю.А. пуховика (л.д. 72-73).

    Свидетель Свидетель №5 на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 45 мин. она находилась на <адрес>, рядом со зданием УМВД России по <адрес>. К ней обратились сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятой при проведении личного досмотра административно задержанной женщины, на что она согласилась. В её присутствии и присутствии второй приглашенной в качестве понятой женщины был проведён личный досмотр ранее незнакомой ей женщины, представившейся Владимировой Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ. Владимирова Ю.А. была одета по сезону - пуховик коричневого цвета со вставками белого цвета, джинсы синего цвета, свитер синего цвета с полосками черного цвета, на шее повязан шарф серого цвета, на голове шапка трикотажная серого цвета, обута в ботинки черного цвета, видимых телесных повреждений у неё не было. Перед началом личного досмотра сотрудница полиции (женщина), производившая личный досмотр Владимировой Ю.А., разъяснила порядок проведения личного досмотра и разъяснила права участвующих лиц. Перед началом личного досмотра сотрудница полиции предложила Владимировой Ю.А. добровольно выдать предметы и вещи, находящиеся при ней и в её одежде, добытые преступным путём или запрещенные в гражданском обороте, на что Владимирова Ю.А. ответила, что при ней есть наркотическое средство. В ходе личного досмотра, у Владимировой Ю.А. в правом внутреннем кармане надетого на ней пуховика, был обнаружен сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, размером примерно 2x2 см, с содержимым внутри. На вопрос сотрудницы полиции Владимирова Ю.А. ответила, что в свертке наркотическое средство. Изъятый у Владимировой Ю.А. сверток из изоляционной ленты зеленого цвета был упаковал в бумажный конверт, опечатан, снабжен пояснительной запиской с их подписями. Перед началом, в ходе и по окончании личного досмотра сотрудники полиции какого-либо психического и физического воздействия на Владимирову Ю.А. не оказывали, показания она давала без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (л.д. 82-84).

    Свидетель Свидетель №6 на предварительном следствии дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д. 85-87).

    Вышеизложенные показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО6 об обстоятельствах производства личного досмотра Владимировой Ю.А. объективно согласуются с протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 18 час. 50 мин. до 19 час. 00 мин. в помещении дежурной части УМВД России по <адрес> у Владимировой Ю.А. в ходе личного досмотра из правого внутреннем кармана надетого на ней пуховика обнаружен и изъят сверток зеленой изоляционной ленты с неизвестным веществом внутри. В присутствии понятых изъятый сверток зеленой изоляционной ленты с неизвестным веществом внутри был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью о содержимом упаковки, подписями участвующих в ходе личного досмотра лиц, опечатан гербовой печатью УМВД России по <адрес> (л.д. 31-36, 37).

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (РVР, ?- РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). ?- пирролидиновалерофенон (РVР, ?- РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства). Масса смеси составила 0,43 гр, в ходе экспертизы израсходовано 0,02 гр (л.д. 141-143).

    Данное экспертное исследование проведено в рамках расследования уголовного дела, компетентным экспертом, предупрежденным об ответственности по ст.307 УК РФ, с соблюдением норм УПК РФ, предъявляемых к назначению, производству экспертиз, а потому является допустимым доказательством.

    Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сейф-пакет №, в котором упакованы: бумажный конверт с пояснительной надписью по факту изъятия ДД.ММ.ГГГГ у Владимировой Ю.А. свертка изоляционной ленты в помещении дежурной части УМВД России по <адрес>, пустой полимерный пакетик с застежкой; фрагмент изоляционной ленты зеленого цвета, фрагмент фольги, полимерный пакетик с застежкой, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета (л.д.145-147), которое было признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.148-149).

    Анализируя приведенные выше показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, подробны, последовательны и логичны, согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами и противоречий не содержат, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеют по нему доказательственное значение. Оснований подвергать их сомнению у суда не имеется, поскольку заинтересованности в исходе дела данные свидетели не имеют, как не имеют и поводов для оговора подсудимой.

    Оценивая исследованные судом доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.74, 83 и 84 УПК РФ, которые признаются судом достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Владимировой Ю.А. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

    Судом установлено, что у Владимировой Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ было изъято хранящееся у нее наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР, ?-РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан- 1-он), массой 0,45 гр, являющаяся производным N-метилэфедрона.

    В соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1) раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), смесь, содержащая в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (РVР, ?- РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством.

    Данный размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (РVР, ?-РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,45 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениям), является значительным размером.

    Суд считает доказанным, что умыслом Владимировой Ю.А. охватывалось незаконное хранение указанного выше наркотического средства, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Владимирова Ю.А. <данные изъяты>

    Оснований сомневаться в выводах заключения экспертов нет, в связи с чем, суд признает Владимирову Ю.А. вменяемой.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

    Владимирова Ю.А. <данные изъяты> что суд учитывает как данные о ее личности.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

    С учетом общественной опасности совершенного подсудимой преступления, отсутствие достижения ранее назначенного наказания в виде обязательных работ своей цели, а также других обстоятельств, влияющих на ее исправление, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения целей наказания Владимировой Ю.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновную.

    Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает Владимировой Ю.А. наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение с возложением ряда обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

    Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершенного преступления, поведением Владимировой Ю.А. после совершения преступления, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления нет, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения Владимировой Ю.А. наказания с применением ст.64 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает положения ч.1ст.62 УК РФ.

    Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

    Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 240 часов обязательных работ подлежит исполнять самостоятельно.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимой оставить без изменения, затем отменить.

        С учетом имущественного положения Владимировой Ю.А., суд полагает необходимым процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Поповой Т.В. в размере 6550 руб. на предварительном следствии, в соответствии с ч.6 ст.132 УК РФ отнести на счет федерального бюджета.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Владимирову Юлию Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

        В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

        В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Владимирову Юлию Александровну исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; находиться по месту жительства в период времени с 23 до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом; пройти консультацию у врача нарколога, при необходимости – курс лечения от наркомании.

        Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Владимировой Юлии Александровне до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

        Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Поповой Т.В. в сумме 6550 руб. отнести на счет федерального бюджета.

        Вещественные доказательства по делу: сейф-пакет №, в котором упакованы: бумажный конверт, фрагмент фольги, фрагмент изоляционной ленты зеленого цвета, пустой полимерный пакетик с застежкой, полимерный пакетик с застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РУР, ?- РУР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,41 гр, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Липецку, - уничтожить.

        Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                  Т.В.Ширяева