Решение по делу № 2-922/2023 от 24.10.2023

                       71RS0019-01-2023-001024-80

РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 г.                                                                       г.Белев Тульской области.

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.

при ведении протокола секретарем Тимохиной Л.В.

с участием истца Ракитиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-922/2023 по исковому заявлению Ракитиной С.В. к Васиной О.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Ракитина С.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Васиной О.В. В обоснование заявленных требований указала, что она, Ракитина С.В., является родной дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Родителями её отца являлись ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>.

ФИО3 и ФИО3 принадлежал на праве общей долевой собственности жилой дом <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Тульская <адрес>, кадастровый №, по ? доли у каждому.

Бабушка и дедушка Ракитиной С.В. на момент смерти проживали с её родителями, сестрой Васиной О.В. и ею. На момент смерти отца Ракитина С.В. она проживала совместно с ним, матерью и сестрой. После смерти отца, ДД.ММ.ГГГГг. умерла мать Ратикиной С.В. - ФИО4

Бабушка и дедушка Ракитиной С.В. на указанное имущество завещание не оставили. После их смерти, все принадлежащее им имущество, в том числе и данный дом, принял их сын ФИО1, фактически вступив во владение наследственным имуществом. Отец истца к нотариусу не обращался за оформлением наследства в связи с неграмотностью. Он считал, что дом принадлежит ему по праву наследования и он в любое время может им распорядиться по своему усмотрению.

После смерти отца все наследство приняла она, Ракитина С.В., а именно осуществляет уход и содержание вышеуказанного дома, поддерживает его в надлежащем состоянии.

В настоящий момент она, Ракитина С.В., желает оформить право собственности в отношении данного недвижимого имущества. Для оформления недвижимого имущества необходимо установить факты принятия наследства

Просит, с учетом уточнения, установить факт принятия наследства ФИО3 и ФИО1, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>; установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>; установить факт принятия наследства Ракитиной С.В., открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>     и признать за Ракитиной С.В. право собственности в порядке наследовании по закону на жилой дом площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: Тульская <адрес>, кадастровый №.

                                                                В судебном заседании истец Ракитина С.В. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

                                                                Ответчик Васина О.В. в судебное заседание не явилась. Письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования удовлетворить.

                                                                Представитель третьего лица администрации МО Белевский район, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просили рассмотреть дело без их участия, возражений не имеют.

                                                                Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.

                                                                Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

                                                                Часть 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует право наследования.

                                                                В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

                                                                Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

                                                                Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

                                                                Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

                                                                В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1, п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

                                                                         В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно выписке из реестровой книги на объект капитального строительства ( до 1998г.)ГУ ТО «Областное БТИ» № от 22 сентября 2023г., жилой дом по адресу: Тульская <адрес>, ранее присвоенный адрес: Тульская <адрес> принадлежит на основании договора купли – продажи регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГг. на праве общей долевой собственности ФИО3 и ФИО3, доля в праве по ? каждому.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 умер в <адрес>

                                                                         После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома по адресу: Тульская <адрес>.

                                                                         Из представленной выписки из ЕГРН от 21 сентября 2023г. на жилой дом следует, что под кадастровым номером № находится ИЖД 1964 г. завершения строительства площадью <данные изъяты>. по адресу: Тульская <адрес>.

                                                                По сообщению нотариуса Белевского нотариального округа исх. № от 01 ноября 2023г. наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГг., не открывалось.

                                                                Согласно справке ГБУ ТО «МФЦ» № от 22 сентября 2023г., выданной на основании домовой книги, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГг. проживал и был зарегистрирован по адресу: Тульская <адрес> совместно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Борисовой С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Борисовой О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

                                                                Таким образом, ФИО3, ( супруга), ФИО1 (сын) являются наследниками первой очереди к имуществу( ? доля жилого дома) ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГг., иных наследников не установлено.

                                                                Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5, соседка <данные изъяты>, показала, что по <адрес>, проживали ФИО3 и ФИО3 с сыном ФИО6, невесткой ФИО4 и двумя внучками. Сначала умер ФИО3, в доме продолжили проживать ФИО3 с сыном ФИО6, невесткой ФИО4 и двумя внучками. После того, как умерла ФИО3 в доме проживал ФИО6 с дочерью Ракитиной С.В., а его жена ФИО4 с дочерью Васиной О.В. проживали в <адрес> <адрес>, у неё там был дом. После того как умер ФИО1, ФИО4, то домом и огородом пользуется Ракитиной С.В., а Васиной О.В. проживает в <адрес> в доме мамы.

                                                                Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7, пояснила, что проживает на <адрес> длительное время, дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

                                                                Показания свидетелей суд находит относимыми и допустимыми доказательствами, которые согласуются с письменными материалами дела.

                                                                Следовательно, суд находит доказанным, что наследство после смерти ФИО3 фактически приняли ФИО3, ( супруга), ФИО1 (сын) по ? доли жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 умерла в <адрес>

                                                                         После ее смерти открылось наследство в виде ? доли ( ? доля + ? доля фактическое принятие наследства после смерти супруга ФИО3) жилого дома по адресу: <адрес>

                                                                        По сообщению нотариуса Белевского нотариального округа исх. № от ДД.ММ.ГГГГг. наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг., не открывалось.

                                                                Согласно справке ГБУ ТО «МФЦ» № от ДД.ММ.ГГГГг., выданной на основании домовой книги, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГг. проживала и была зарегистрирована по адресу: Тульская <адрес> совместно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Борисовой С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Борисовой О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

                                                                Таким образом, ФИО1 (сын) является наследником первой очереди к имуществу ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГг., иных наследников не установлено.

                                                                На основании вышеизложенного суд приходит к тому, что наследство после смерти ФИО3 фактически принял ФИО1 (сын) ? доли жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО1 в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. умерла ФИО4 в <адрес>

                                                                После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома по адресу: Тульская <адрес>.

                                                                        По сообщению нотариуса Белевского нотариального округа исх. № от 01 ноября 2023г. наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг., ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

                                                                Согласно справке ГБУ ТО «МФЦ» № от 22 сентября 2023г., выданной на основании домовой книги, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГг. проживал и был зарегистрирован по адресу: Тульская <адрес> совместно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Борисовой С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Борисовой О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

                                                                Согласно справке ГБУ ТО «МФЦ» № от 22 сентября 2023г., выданной на основании домовой книги, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГг. проживала и была зарегистрирована по адресу: Тульская <адрес> совместно с Борисовой С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Борисовой О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

                                                                Таким образом, Борисова С.В. является наследником первой очереди к имуществу ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГг., которая фактически приняла наследство, иного не представлено.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО8 и Борисова С.В. заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия Ракитина.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказанным факт принятия наследства ФИО3 и ФИО1, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>; ФИО1, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>; Ракитиной С.В., открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, приходит к выводу о том, что исковые требования о признании за Ракитиной С.В. право собственности в порядке наследовании по закону на жилой дом площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: Тульская <адрес>, кадастровый № подлежат удовлетворению.

                                                                          Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                решил:

исковые требования Ракитиной С.В. к Васиной О.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой <адрес> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем д<адрес> открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем д. <адрес> открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>

Установить факт принятия наследства Ракитиной С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>

Признать за Ракитиной С.В., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий                                           Т.И.Кунгурцева

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2023г.