Решение по делу № 5-2714/2022 от 14.11.2022

Дело № 5-1-2714/2022

Постановление

(Энгельсский районный суд Саратовской области

Саратовская область город Энгельс улица Пушкина дом № 13 индекс 413100)

14 ноября 2022 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А.,

при секретаре Избасаровой С.К.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении АМ №, составленному ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Энгельсское» <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, предъявленному к нему в рамках исполнения должностных обязанностей, а именно: при попытке доставления в орган внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении оказал активное противодействие, в связи с чем к нему были применены специальные средства.

ФИО1 в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился. При этом пояснил, что от выполнения требования сотрудника полиции не отказывался, однако обусловив возможность такого исполнения только после прибытия скорой медицинской помощи, которая была вызвана ранее в связи с ухудшением самочувствия. Считает, что физическая сила и специальные средства были применены к нему безосновательно, данные действия сотрудников полиции носили чрезмерный характер. После принудительной доставки в отдел полиции скорая медицинская помощь так и не была вызвана, вследствие чего был вынужден нанести себе телесные повреждения. Только после этого был доставлен в медицинское учреждение, откуда после оказания медицинской помощи был отпущен.

Заслушав ФИО1, изучив поступившие материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Санкция данной нормы предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут в целях обеспечения составления протокола об административном правонарушении по статье 19.24 КоАП РФ, предусматривающей наказание, в том числе в виде административного ареста, сотрудник полиции Межмуниципального управления МВД России «Энгельсское» <адрес> прибыл в жилое помещение – <адрес> с целью осуществления доставления состоящего под административным надзором ФИО1 В данной связи сотрудником полиции было предъявлено к ФИО1 требование о следовании в отдел полиции №.

Данное требование сотрудника полиции ФИО1 выполнить отказался, сославшись на то, что ранее им был осуществлен вызов на дом скорой медицинской помощи.

По прибытию к данному месту дополнительных сотрудников полиции в целях обеспечения доставления ФИО1 в орган внутренних дел в порядке статьи 27.2 КоАП РФ, к нему были применены специальные средства (ручные браслеты).

Приведенные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции.

Исходя из положений части 1 статьи 27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении доставление.

Согласно части 1 статьи 27.2 КоАП РФ доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, а в случаях, предусмотренных пунктами 3, 8 и 10.1 настоящей части, судна и других орудий совершения административного правонарушения в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным,

Протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (часть 2 статьи 28.8 КоАП РФ).

Согласно пункту 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 8 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пункты 2 и 3 части 1 статьи 20 Закона о полиции предоставляет право полиции лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в случаях для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Исходя из сведений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении приложенных к нему материалов, признаю установленным то обстоятельство, что ФИО1 оказал неповиновение должностному лицу органа полиции, которому поручено осуществление доставления в порядке обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции может быть как в виде прямого отказа исполнить данное требование, так и явствовать из поведения лица, указывающего на его волю совершить отказ или уклониться от исполнения требования. Бездействие ФИО1, выразившееся в не совершении конкретных мер по убытию по требованию сотрудника полиции в орган внутренних дел под предлогом ожидания приезда скорой медицинской помощи, не могут быть расценены иначе как фактический отказ от выполнения таких требований. В таких условиях существуют непреодолимые препятствия для доставления ФИО1 с целью составления протокола об административном правонарушении, влекущем наказание в виде административного ареста.

При таком положении уклонение (неповиновение) ФИО1 от выполнения законного требования сотрудника полиции признаю установленным.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно должностным лицом, имеющим полномочия его составлять, следовательно, является допустимым по делу доказательством. Факт отказа ФИО1 подписывать данный документ правового значения не имеет, поскольку закон предоставляет лицам, привлекаемым к административной ответственности, возможность знакомиться с протоколом об административном правонарушении, вносить в него свои замечания, а также предоставляет право отказа от его подписания.

Нарушений установленного порядка совершения административных процедур при возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, не выявлено.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и необходимости применения наказания.

При избрании вида и размера подлежащего применению наказания исхожу из фактических обстоятельств совершения неповиновения законному требованию сотрудника полиции. Сведений о том, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по указанной статье, в материалах дела не имеется. При таких условиях прихожу к выводу об отсутствии оснований для назначения исключительного вида наказания в виде ареста и возможности в настоящем случае ограничиться применением наказание в виде административного штрафа.

Вместе с тем подлежит учету то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ за несоблюдение им установленных судом административных ограничений в рамках установленного административного надзора. Исходя из этого, штраф полагаю необходимым назначить в максимальном размере.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК МФ по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 046), ИНН 6455014992, КПП 645201001, счет 40№, БИК 046311001, КБК 18№, код ОКТМО 63650000, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: подпись.

Верно.

Судья: С.А. Шапин

ДД.ММ.ГГГГ