Решение по делу № 2-1805/2023 от 22.03.2023

Дело № 2-1805/23

УИД 23RS0037-01-2022-008947-15

       З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

       Именем Российской Федерации

               г. Новороссийск                                                                 12 мая 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кириленко И.В.,

при секретаре Прудниковой Д.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рублевского ФИО5 к Левченко ФИО6 о взыскании денежных средств,

      У С Т А Н О В И Л:

Рублевский ФИО7 с учетом уточнений, обратился в суд с иском к Левченко ФИО8 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Рублевским ФИО10. (займодавец) и Левченко ФИО11. (заемщик) был заключен договор займа на сумму 130 000 рублей, согласно которому Левченко ФИО9. обязалась осуществить возврат денежных средств, полученных по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентной ставки в размере 10 % в месяц от вышеуказанной суммы. Данное обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Рублевским ФИО13. (Займодавец) и Левченко ФИО12. (Заемщик) был заключен договоры займа на сумму 150 000 рублей, согласно которому Левченко ФИО16 обязалась осуществить возврат денежных средств, полученных по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентной ставки в размере 20 % в месяц от вышеуказанной суммы. Данное обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Рублевским ФИО14. (Займодавец) и Левченко ФИО15 (Заемщик) был заключен договоры займа па сумму 400 000 рублей, согласно которому Левченко ФИО17. обязалась осуществить возврат денежных средств, полученных по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентной ставки в размере 10 % в месяц от вышеуказанной суммы. Данное обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в установленные договорами сроки денежные средства возвращены не были. Ответчик на телефонные звонки не отвечает, от возврата денежных средств уклоняется.

        На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика, Левченко ФИО18 в пользу истца, Рублевского ФИО19, денежные средства: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 130 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 150 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 400 000 рублей.

        Взыскать с ответчика, Левченко ФИО20 в пользу истца, Рублевского ФИО21, проценты: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 226 947,95 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 421 150,69 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 545 753,43 рублей.

        Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за просрочку исполнения обязательства, начиная со дня вынесения решения суда по день фактического возврата задолженности.

        Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 17 569,25 рублей.

Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие представителя, а также выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Левченко ФИО22. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомила.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Рублевским ФИО23. и Левченко ФИО24. был заключен договор займа на сумму 130 000 рублей, согласно которому Левченко ФИО25 обязалась осуществить возврат денежных средств, полученных по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентной ставки в размере 10 % в месяц от вышеуказанной суммы, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Рублевским ФИО26. (Займодавец) и Левченко ФИО27. (Заемщик) был заключен договоры займа на сумму 150 000 рублей, согласно которому Левченко ФИО31. обязалась осуществить возврат денежных средств, полученных по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентной ставки в размере 20 % в месяц от вышеуказанной суммы, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Рублевским ФИО29. (Займодавец) и Левченко ФИО28. (Заемщик) был заключен договоры займа па сумму 400 000 рублей, согласно которому Левченко ФИО30 обязалась осуществить возврат денежных средств, полученных по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентной ставки в размере 10 % в месяц от вышеуказанной суммы, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В указанные сроки ответчик истцу долг не вернула.

Так как сумма займа до настоящего времени не возвращена, то исковые требования о взыскании с Левченко ФИО32. в пользу Рублевского ФИО33 суммы долга на общую сумму в размере 680 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами: по договору займа от 01.07.2021г. за период с 02.07.2021г. по 14.12.2022г. (531 день) в размере 226 947,95 руб., по договору займа от 13.10.2021г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (427 дней) в размере 421 150,69 руб., по договору займа от 25.10.2021г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (415 дней) в размере 545 753,43 руб..

Представленный истцом расчет проверен судом и не оспорен ответчиком.

Взыскание процентов соответствует условиям договора, а потому требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленным квитанциям, истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 17 569,25 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17 569,25 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

                                                              Р Е Ш И Л:

        Взыскать с Левченко ФИО34 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> № <адрес> <адрес>, паспорт №) в пользу Рублевского ФИО35 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт №) денежные средства: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 130 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 150 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 400 000 рублей; проценты: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 226 947,95 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 421 150,69 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 545 753,43 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 569,25 руб., а всего 1 873 852 (один миллион восемьсот семьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля 07 копеек.

         Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за просрочку исполнения обязательства, начиная со дня вынесения решения суда по день фактического возврата задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                 И.В. Кириленко

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2023 г.