Решение по делу № 2-4303/2021 от 08.11.2021

Дело № 2-4303/2021

44RS0001-01-2021-008405-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2021 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Федоровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ТГК №2 к Андриановой Н.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ТГК №2 обратились в суд с иском к Андриановой Н.В. просят взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2014 года по январь 2019 года в размере 54971,88 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 1849,16 руб.

Свои требования мотивируют следующим.

ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных и частных домах. Согласно выписке ЕГРН, собственником ... доли в жилом помещении (что является| комнатой №), находящегося по адресу: <адрес> является ответчик Андрианова Н.В.. Ответчик свои обязательства по оплате услуг за потребленную тепловую энергию исполняет не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом.

В судебном заседании представитель истца ПАО ТГК №2 не участвует, истец извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик Андрианова Н.В. в судебном заседании не участвует, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщила, ходатайств и возражений в суд не направила.

С согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных и частных домах.

Согласно выписке ЕГРН, собственником ... доли в жилом помещении (что является| комнатой №), находящегося по адресу: <адрес> является ответчик Андрианова Н.В.

В соответствии с п.2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом.

На основании протокола от <дата> общего собрания собственников помещений в многоквартирное доме по адресу <адрес>, собственниками было принято решение о внесении платы за коммунальные услуги напрямую в ресурсоснабжающую организацию.

На основании п. 5 ст. 46 Жилищного кодекса РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

В соответствии с ч.7.1 ст.155 ЖК РФ по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилого фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии со ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги отопления.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно доводам истца задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию за период с сентября ... года по январь ... года составила 54971,88 руб.

Возражений относительно расчета суммы задолженности, а так же доказательств погашения полностью либо частично данной задолженности, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1000 руб. (платежное поручение № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>), заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов с ответчика.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии с нормами ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.

Вместе с тем, исходя из цены иска сумма государственной пошлины составляет 1849 руб. Соответственно, в силу норм ст. 103 ГПК РФ сумма в размере 849 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО ТГК №2 удовлетворить.

Взыскать с Андриановой Н.В. в пользу ПАО ТГК №2 задолженность по оплате за тепловую энергию за период с сентября 2014 года по январь 2019 года в размере 54971,88 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 1000 руб., всего взыскать сумму в размере 55971 (Пятьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят один) руб. 88 коп.

Взыскать с Андриановой Н.В. в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 849 (Восемьсот сорок девять) руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с момента получения копии настоящего решения направить в суд заявление об отмене данного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы.

Судья –

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2021 года.