Решение по делу № 7-44/2024 от 21.05.2024

Судья Нобель Н.А. Дело № 7-44/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров 11 июня 2024 года

Судья Кировского областного суда Мосеев А.В., рассмотрев жалобу Шустова А.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 26 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шустова А.В.

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 26 апреля 2024 года Шустов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Шустов А.В., не оспаривая фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, полагает, что назначено чрезмерно суровое наказание при наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств. Просит постановление изменить, назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая ФИО3, защитник Казанцева Р.М., а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО5 о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

До рассмотрения жалобы по существу от Шустова А.В. поступило ходатайство о прекращении производства по жалобе. В судебном заседании Шустов А.В. подтвердил о добровольности принятого решения, пояснил, что ему понятны последствия прекращения производства по жалобе.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 33.1 постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, отказ от жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Учитывая, что ходатайство об отказе от жалобы поступило до рассмотрения жалобы по существу, при этом требование заявлено добровольно, отказ от жалобы является правом лица ее подавшего, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагаю, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по жалобе Шустова А.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

прекратить производство по жалобе Шустова А.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 26 апреля 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шустова А.В.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья