Решение по делу № 2-4595/2019 от 16.10.2019

86RS0001-01-2019-006939--19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года                         г. Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре Данигевич М.К.,

с участием:

истца Васильевой Л.П.,

представителя ответчика АО «Северречфлот» - Волынец М.А., действующего на основании доверенности отДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4595/2019 по иску Васильевой Ларисы Петровны к Акционерному обществу «Северречфлот», третье лицо Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кургане Курганской области (межрайонное), о взыскании недополученной страховой пенсии и компенсации морального вреда,

установил:

истец Васильева Лариса Петровна обратилась в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Северречфлот» (далее по тексту АО «Северречфлот»), о взыскании недополученной страховой пенсии и компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.11.2016 года истец Васильева Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась за досрочным назначением пенсии по старости в связи с наличием специального трудового стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области (межрайонное) (далее по тексту ГУ – УПФ РФ в г.Кургане), предоставив справку для начисления досрочной страховой пенсии от 13.10.2016 года №186, выданную АО «Северречфлот». На момент обращения 09.11.2016 года за досрочным назначением пенсии в ГУ – УПФ РФ в г.Кургане специальный стаж истца составлял 10 лет 04 мес. 22 дн.. ГУ – УПФ РФ в г.Кургане, на основании справки от 13.10.2016 года №186, выданной АО «Северречфлот» было вынесено решение от 08.02.2017 года № 1302267/16 об отказе в установлении пенсии истцу, т.к. посчитало, что истец имеет стаж работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности 05 л. 05 мес. 18 дн. вместо требуемых 10 лет. В справке АО «Северречфлот» от 13.10.2016 года №186 не были указаны приказы о датах вооружения и разоружения конкретных теплоходов, на основании которых учитывается полностью или частично отработана навигация. В течение 2 лет истец неоднократно обращался в АО «Северречфлот» с просьбой выдать справку с достоверно указанными периодами сезонной работы. После неоднократного обращения истца за досрочным назначением пенсии по старости в связи с наличием специального трудового стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в ГУ-УПФ РФ в г.Кургане на основании решения от 23.10.2018 года №82 была назначена документальная проверка АО «Северречфлот». В результате документальной проверки, проведенной ведущим специалистом - экспертом отдела оценки пенсионных прав застрахованных лиц УПФ РФ в г.Ханты- Мансийске, с целью подтверждения факта работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с пп.9 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ (О страховых пенсиях), индивидуальные сведения признаны недостоверными и подлежат корректировке согласно акта от 05.12.2018 года №207/15-12. Решением ГУ-УПФ РФ в г.Кургане от 18.02.2019 года № 51091/19 на основании акта проверки АО «Северречфлот» от 05.12.2018 года №207/15-12 и сведений индивидуального (персонифицированного) учета стаж на соответствующих видах работ составил 10л. 05 мес. 02 дн, и была назначена досрочная страховая пенсия по староста с 11.01.2019 года в размере 11 789 рублей 95 копеек. Справка, выданная АО «Северречфлот» от 13.10.2016 года №186, является недостоверной, т.к, в ней указаны периоды сезонной работы, отличающиеся от периодов сезонной работы, указанных в акте проверки УПФ РФ в г.Ханты-Мансийске от 05.12.2018 года №207/15-12, в результате чего вовремя не была назначена страховая пенсия и были нарушены права истца на досрочное пенсионное обеспечение с 05.12.2016 года, нанесён материальный ущерб и моральный вред. Вследствие неправомерных действий работодателя с 05.12.2016 года по 10.01.2019 года (2 года 01мес, 06 дн.) истец не получал пенсию, при этом испытывая нравственные страдания, сильное нервное истощение, тревоги, стрессы, депрессивный настрой, серьезные проблемы со сном. Расстройство, вызванное изменениями в пенсионной реформе и мысли о невозможности своевременно оформить пенсию и законным способом защитить свои права, повлекло за собой регулярный прием успокаивающих препаратов и таблеток от головной боли. Таким образом, неправомерными действиями работодателя причинён материальный ущерб в размере 297 030 рублей 68 копеек и моральный вред в размере 105 000 рублей. На основании вышеизложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика АО «Северречфлот» недополученную страховую пенсию в размере 297 030 рублей 68 копеек, компенсацию морального вреда в размере 105 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 170 рублей и 300 рублей.

В судебном заседании истец Васильева Л.П. настояла на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Также представила суду письменное ходатайство, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика сумму почтовых расходов в размере 482 рубля 48 копеек, сумму понесённых транспортных расходов в размере 8 932 рубля 62 копейки, сумму понесённых расходов на проживание в размере 3 100 рублей.

Представитель ответчика АО «Северречфлот» - Волынец М.А. в судебном заседании иск не признал, в соответствии с доводами письменных возражений суду показал, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года №516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Согласно пункту 13 Правил, периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год. Согласно ч. 1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4,1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). При таких обстоятельствах, неточности, предположительно допущенные ответчиком в справке, содержащей сведения, подтверждающие право на досрочную трудовую пенсию, не может служить достаточным основанием для лишения истца такого права. Действующим законодательством не предусмотрена ответственность работодателя в виде выплаты суммы пенсии, недополученной физическим лицом по каким-либо причинам даже по причинам предоставления недостоверных сведений самим работодателем. Законодательство предусматривает только ответственность в виде возмещения реального ущерба Пенсионному фонду РФ, причиненного предоставлением недостоверных сведений, которые привели к назначению и выплате излишних сумм пенсии. Соответственно, истец в связи с достижением установленного законом возраста и при наличии необходимого страхового стажа, имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии со ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с даты возникновения права на её назначение. Таким образом, истцом избран ненадлежащий способ защиты права. Истец не лишён возможности предъявить соответствующие требования надлежащему ответчику - ГУ – УПФ РФ в г.Кургане о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в плавсоставе с момента возникновения такого права.

Третье лицо ГУ – УПФ РФ в г.Кургане (привлечённое к участию в деле протокольным определением суда), надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечило, ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Согласно письменному отзыву третьего лица ГУ – УПФ РФ в г.Кургане на иск, Васильева Л.П., ДД.ММ.ГГГГ является получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту Закон № 400-ФЗ) с 11.01.2019 года. При назначении досрочной страховой пенсии по старости на 11.01.2019г. стаж на соответствующих видах работ составил 10 лет 5 месяцев 2 дня, страховой стаж - 29 лет 6 месяцев 19 дней. Стаж на соответствующих видах работ зачтен Управлением с учётом положений пункта 13 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, утв. постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, согласно которому периоды работы в течение полного навигационного периода учитываются с таким расчётом, чтобы при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год. Данные периоды были определены на основании документов, имеющихся в распоряжении Управления на день вынесения решения, в том числе с учетом акта документальной проверки № 207/15-12 от 05.12.2018, составленного УПФР в г. Ханты- Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, и сведений индивидуального (персонифицированного) учёта. До назначения досрочной страховой пенсии (с 11.01.2019 года) Васильева Л.П. неоднократно обращалась в УПФ РФ в г. Кургане Курганской области и в УПФ РФ в г. Ханты-Мансийске ХМАО-Югры с заявлениями о назначении досрочной страховой пенсии по старости, на которые были вынесены решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ. Причем «специальный» стаж определялся территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации на основании справок, выданных работодателем истицы - АО «Северуечфлот», и Выписок из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированных в автоматическом режиме из системы индивидуального (персонифицированного) учета, т.е. сведений, представленных именно работодателем (страхователем) в территориальный орган ПФР по месту своей регистрации в качестве страхователя. Так, по документам отказного (пенсионного) дела на 05.12.2016 года подлежало зачёту в стаж на соответствующих видах работ 5 лет 8 месяцев 25 дней, в связи с тем, что по сведениям, содержащимся в уточняющей справке от 13.10.2016 года №186, выданной АО «Северречфлот», периоды навигации отработаны не полностью, поэтому стаж на соответствующих видах работ засчитан по фактической продолжительности. При обращении за назначением пенсии в 2017 году, в 2018 году содержание выдаваемых АО «Северречфлот» справок неоднократно менялось, причём не соответствовало сведениям индивидуального (персонифицированного) учёта, представленным в территориальный орган ПФР. После проведённой УПФ РФ в г. Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры проверки был составлен акт документальной проверки №207/15-12 от 05.12.2018 года, согласно которому индивидуальные сведения за 2005 году (в части кода льготы 27-9), 2006 году (в части кода СЕЗОН), 2007 году (в части кода СЕЗОН), 2008 году (в части кода СЕЗОН), 2009 году (в части отлучений, кода льготы 27-9, кода СЕЗОН), 2010 году (в части отлучений, кода СЕЗОН), 4 квартал 2011 года (в части кода СЕЗОН), 2,3,4 квартал 2012 года (в части отлучений, кода СЕЗОН, кода льготы 27-9), 2 квартал 2013 года (в части отлучений), 4 квартал 2014 года (в части кода льготы СЕЗОН), 4 квартал 2016 года (в части кода СЕЗОН), 2017 года (в части кода льготы 27-9) были признаны недостоверными и подлежали корректировке согласно акту, что и было сделано впоследствии работодателем АО «Северречфлот». После корректировки изначально недостоверно представленных работодателем индивидуальных сведений стаж на соответствующих видах работ с учётом включения периода с 29.08.2017 года по 08.09.2017 года составил 10 лет 5 месяцев 2 дня, без учёта этого периода, т.е. при включении «откорректированных» работодателем периодов до 14.10.2016 года - 10 лет 4 месяца 22 дня. Доводы работодателя, изложенные в отзыве на исковое заявление, относительно избрания истцом ненадлежащего способа защиты права и ссылки на отсутствие в ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (данный документ не применяется с 01.01.2015 года) ответственности работодателя за недостоверные сведения без выплаты излишних сумм пенсии являются несостоятельными.

Суд, заслушав стороны, огласив отзыв третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 09.11.2016 года истец Васильева Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ГУ – УПФ РФ в г.Кургане с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту Закон № 400-ФЗ) (л.д.<данные изъяты>).

В подтверждение работы на плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения), истец Васильева Л.П. представила справку от 13.10.2016 года №186, выданную АО «Северречфлот».

На момент обращения 09.11.2016 года за досрочным назначением пенсии в ГУ – УПФ РФ в г.Кургане специальный стаж истца Васильевой Л.П. составлял 10 лет 04 мес. 22 дн..

ГУ – УПФ РФ в г.Кургане, на основании справки от 13.10.2016 года №186, выданной АО «Северречфлот» было вынесено решение от 08.02.2017 года № 1302267/16 об отказе в установлении пенсии истцу, т.к. посчитало, что истец имеет стаж работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности 05 л. 05 мес. 18 дн. вместо требуемых 10 лет. В справке АО «Северречфлот» от 13.10.2016 года №186 не были указаны приказы о датах вооружения и разоружения конкретных теплоходов, на основании которых учитывается полностью или частично отработана навигация (л.д.<данные изъяты>).

После неоднократного обращения истца за досрочным назначением пенсии по старости в связи с наличием специального трудового стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в ГУ-УПФ РФ в г.Кургане на основании решения от 23.10.2018 года №82 была назначена документальная проверка АО «Северречфлот».

В результате документальной проверки, проведенной ведущим специалистом - экспертом отдела оценки пенсионных прав застрахованных лиц ГУ-УПФ РФ в г.Ханты- Мансийске, с целью подтверждения факта работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с пи.9 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ (О страховых пенсиях), индивидуальные сведения признаны недостоверными и подлежащими корректировке согласно акта от 05.12.2018 года №207/15-12.

Решением ГУ-УПФ РФ в г.Кургане от 18.02.2019 года № 51091/19 на основании акта проверки АО «Северречфлот» от 05.12.2018 года №207/15-12 и сведений индивидуального (персонифицированного) учета стаж на соответствующих видах работ составил 10л. 05 мес. 02 дн, и была назначена досрочная страховая пенсия по староста с 11.01.2019 года (л.д.12).Истец Васильева Л.П. в связи с рассмотрением дела понесла следующие расходы: почтовые расходы в размере 482 рубля 48 копеек, транспортные расходы для приезда на два судебных заседания в г.Ханты-Мансийск в размере 8 932 рубля 62 копейки, расходы на проживание во время приезда на два судебных заседания в г.Ханты-Мансийск в размере 3 100 рублей.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 - мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», при исчислении страхового стажа периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, определяемых Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы продолжительность страхового стажа в соответствующем календарном году составила полный год.

Согласно п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 года №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года №516.

Согласно п. 5 Правил, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено Правилами и иными нормативными правовыми актами.

В силу п. 13 указанных Правил, периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Таким образом, досрочная страховая пенсия истцу должна быть назначена с момента возникновения права на получение пенсии и со дня первоначального обращения за указанной пенсией.

Статьей 15 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» предусмотрено право застрахованного лица своевременно и полностью получать обязательное страховое обеспечение за счёт средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации.

Таким образом, в случае, если застрахованному лицу засчитывается в страховой стаж соответствующий период работы, в течение которого работодателем не уплачивались страховые взносы (уплачивались не в полном объеме) на обязательное пенсионное страхование, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации пересчитывает размер трудовой пенсии за счёт бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, за счёт которого в соответствии с пенсионным законодательством осуществляется финансирование страховой части трудовой пенсии.

Контроль за уплатой страховых взносов, как указано в статье 25 Федерального закона от 15.12.2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», возлагается на налоговый орган, а взыскание недоимки по страховым взносам и пени осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации.

Пенсионный фонд Российской Федерации обязан принимать меры принуждающего характера к виновным в несвоевременном поступлении сумм в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Следовательно, действующим законодательством предусмотрено право застрахованного лица на получение своевременного пенсионного обеспечения с органов пенсионного фонда, а не с работодателя.

При таких обстоятельствах суд не видит оснований для взысканий с ответчика сумм неполученной пенсии.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

По смыслу приведённых нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учёт используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей (работодателей). Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Судом установлено, что предоставлением в органы Пенсионного фонда недостоверных сведения в отношении истца, ответчиком (работодателем) нарушены права работника (истца) на своевременное пенсионное обеспечение.

Трудовой кодекс Российской Федерации (далее по тексту ТК РФ) не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав.

В соответствии со статьей 237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

С учётом установленных обстоятельств дела, принимая во внимание причинённый ответчиком истцу неправомерными действиями и нарушением её имущественных прав моральный вред, суд полагает возможным определить его компенсацию в размере 10 000 рублей и взыскать с ответчика.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как указано в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Перечень судебных издержек исчерпывающим образом законодателем не определен.

Исходя из положений ч. 4 ст. 94 ГПК РФ расходы на проезд стороны, понесенные в связи с явкой в суд, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Из буквального толкования указанной нормы следует, что возмещению подлежат фактически понесенные судебные расходы, размер которых должен быть подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям закона об их допустимости и относимости.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать в ответчика сумму почтовых расходов в размере 482 рубля 48 копеек, сумму понесённых транспортных расходов в размере 8 932 рубля 62 копейки, сумму понесённых расходов на проживание в размере 3 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить частично иск Васильевой Ларисы Петровны к Акционерному обществу «Северречфлот», третье лицо Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кургане Курганской области (межрайонное), о взыскании недополученной страховой пенсии и компенсации морального вреда.

Взыскать с Акционерного общества «Северречфлот» в пользу Васильевой Ларисы Петровны компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также в порядке распределения судебных расходов сумму почтовых расходов в размере 482 рубля 48 копеек, сумму понесённых транспортных расходов в размере 8 932 рубля 62 копейки, сумму понесённых расходов на проживание в размере 3 100 рублей, а всего 22 515 (двадцать две тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 10 (десть) копеек.

Отказать в остальной части иска.

Взыскать в порядке распределения судебных расходов с Акционерного общества «Северречфлот» в пользу местного бюджета г.Ханты – Мансийска сумму государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 23 декабря 2019 года.

Председательствующий            подпись         С.В. Вахрушев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>