Решение по делу № 2-530/2020 от 06.12.2019

Дело №2-530/2020

УИД 18RS0005-01-2019-003395-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                    27 июля 2020 года          г.Ижевск

                    Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,

                при секретаре Епимаховой С.А.,

                    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртавтохолдинг» к Плотникову В.А. о возмещении материального ущерба,

                УСТАНОВИЛ:

ООО «Удмуртавтохолдинг» в лице представителя Новичкова Н.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком <данные изъяты>) обратилось в суд к Плотникову В.А. с требованием о взыскании 227 039,00 руб. материального ущерба, причиненного повреждением ДД.ММ.ГГГГ переданного ответчику по договору субаренды принадлежащего истцу транспортного средства <данные изъяты> в результате произошедшего по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия. Стоимость ущерба составляет 213 900,00 рублей, 7 800,00 рублей расходы за проведение технической экспертизы, 5 339,00 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

                        В судебное заседание назначенное в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО «Удмуртавтохолдинг», ответчик Плотников В.А. и третье лицо <данные изъяты> не явились. Об извещении истца и третьего лица свидетельствуют возвращенные в суд почтовые уведомления о получении указанными лицами судебной корреспонденции, корреспонденция, направленная ответчику возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. В связи с неявкой участников судебного разбирательства судебное заседание было отложено до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем все участники судебного разбирательства были извещены путем направления заказной судебной корреспонденции. В судебное заседание указанные лица повторно не явились, что в соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

При подготовке дела к судебному разбирательству по ходатайству истца определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Плотникова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пределах <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Оставление искового заявления без рассмотрения является основанием для отмены принятых мер по обеспечению иска в связи с отсутствием необходимости дальнейшего их сохранения.

                        Руководствуясь ст.ст.222-223, 144 ГПК РФ,

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

                        Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртавтохолдинг» к Плотникову В.А. о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отменить меры по обеспечению иска. принятые определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Плотникова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пределах <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

                    Определение в части отмены мер по обеспечению иска может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи частной жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

                Судья                    Т.В.Шалагина