Решение по делу № 2-655/2018 от 25.01.2018

Дело № 2-655/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2018 года город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря Ворониной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой Светланы Владимировны к Корчагину Вадиму Викторовичу, Банку ВТБ (ПАО) об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Ефимова Светлана Владимировна обратилась в суд с иском к Корчагину Вадиму Викторовичу, Банку ВТБ 24 (ПАО) об отмене запрета на совершение регистрационных действий, мотивировав его следующим.

В производстве судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Иваново ФИО4 ФИО12 находится исполнительное производство от 03.11.2017 № в отношении должника Корчагина Вадима Викторовича. На основании постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства от 20.11.2017 УФССП по Ивановской области Ленинского РОСП объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении следующего транспортного средства: ФИО3 ФИО13 государственный регистрационный знак №, цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. 30.10.2017 между истцом и Корчагиным В.В. был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истцом приобретен вышеуказанный автомобиль. В соответствии с договором купли-продажи указанного транспортного средства и актом приема-передачи от 30.10.2017 его стоимость составила 900000 рублей. Таким образом, по мнению истца, арест транспортного средства, которое не принадлежит Корчагину В.В. на праве собственности, является незаконным и нарушает права истца как собственника арестованного имущества. Кроме того, истец 17.11.2017 обратилась в <данные изъяты> за осуществлением небольшого объема ремонтных работ приобретенного транспортного средства, уплатив за выполненные ремонтные работы 3500 рублей.

На основании изложенного истец просит суд отменить запрет регистрационных действий в отношении принадлежащего ей транспортного средства ФИО3 ФИО14, государственный регистрационный знак №, цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, наложенный на основании постановления УФССП по Ивановской области Ленинского РОСП от 20.11.2017.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика Банка ВТБ (ПАО) произведена замена ненадлежащего ответчика Банка ВТБ 24 (ПАО) на надлежащего ответчика Банк ВТБ в связи с прекращением своей деятельности и проведенной 01.01.2018 (даты внесения записи в ЕГРЮЛ) реорганизацией Банка ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), являющего его правопреемником по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО), представленным в материалы дела.

Истец Ефмимова С.В. в судебное заседание не явилась извещена в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, в деле участвует ее представитель по доверенности. Ранее участвуя в судебном заседании, истец заявленные ею исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и ее объяснениях, данных в судебном заседании.

Представитель истца Давыдова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и объяснениях истца по делу.

Ответчик Корчагин В.В. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) Дрягина О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, считая договор купли-продажи транспортного средства имеющим признаки мнимой сделки, что влечет его ничтожность.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Иваново УФССП по Ивановской области Маклашина Е.Н. против удовлетворения иска возражала, полагая, что при снятии запрета исполнительный документ не будет исполнен, поскольку должник уклоняется от его добровольного исполнения, другого имущества у него не выявлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области в судебное заседание не явился, в письменном отзыве, направленном в суд против удовлетворения исковых требований возражал ввиду имеющейся задолженности по транспортному налогу и пени за ответчиком Корчагиным В.В.; также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Псковский городской суд в связи с принятием искового заявления Ленинским районным судом г.Иваново с нарушением установленных правил подсудности, поскольку последним известным местом жительства ответчика Корчагина В.В. является <адрес>, местом нахождения Филиала ответчика Банка ВТБ (ПАО) – <адрес>

Представитель истца Давыдова А.А., представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) Дрягина О.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Иваново УФССП по Ивановской области Маклашина Е.Н. против передачи дела по подсудности в Псковский городской суд не возражали.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Оснований для применения иного порядка определения подсудности не установлено.

Нормы ст.30 ГПК РФ об исключительной подсудности споров об освобождении имущества от ареста распространяются лишь на недвижимое имущество.

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и копии исполнительного листа серии ФС №, выданного Псковским городским судом по гражданскому делу № 2-2863/2017 по иску Банка ВТБ24 (ПАО) к Корчагину Вадиму Викторовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, последним известным местом жительства ответчика Корчагина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является адрес: <адрес>.

Местом нахождения ответчика Филиала Банка ВТБ (ПАО) является адрес: <адрес> Указанные адреса относятся к территориальной юрисдикции Псковского городского суда.

Исковое заявление поступило в суд Ленинский районный суд г. Иваново 25.01. 2018.

Из изложенного следует, что исковое заявление Ефимовой Светланы Владимировны к Корчагину Вадиму Викторовичу, Банку ВТБ (ПАО) об отмене запрета на совершение регистрационных действий принято к производству Ленинского районного суда г. Иваново с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску Ефимовой Светланы Владимировны к Корчагину Вадиму Викторовичу, Банку ВТБ (ПАО) об отмене запрета на совершение регистрационных действий, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Псковский городской суд.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело № 2-655/2018 по иску Ефимовой Светланы Владимировны к Корчагину Вадиму Викторовичу, Банку ВТБ (ПАО) об отмене запрета на совершение регистрационных действий, на рассмотрение по подсудности в Псковский городской суд.

    Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 15 дней.

Судья Шолохова Е.В.