Решение по делу № 1-18/2018 (1-390/2017;) от 20.12.2017

Дело № 1 – 18/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 10 января 2018 года

Кировский районный суд города Перми в составе судьи Седова В.В. при секретаре Мельниковой Е.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района города Перми Минигалеевой Ф.П., потерпевших З., П., подсудимого Лямытских В.А., его защитника адвоката Кузнецова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении –

Лямытских В.А., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лямытских В.А., управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинением смерти Е.

Данное преступление было совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Около 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Лямытских В.А., управляя автомобилем М. в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, двигался на этом автомобиле по проезжей части дороги улицы <адрес>, перевозя в салоне пассажиров К., П.1., Б. и Е.

При приближении к перекрестку с улицей <адрес>, которая является главной по отношению к улице <адрес>, подсудимый, проявляя преступную небрежность, в нарушение требований пунктов 1.3, 13.9 Правил дорожного движения, проигнорировал требования знака 2.4 Приложения № к Правилам дорожного движения («Уступите дорогу») и выехал на перекресток указанных дорог, расположенный в <адрес>, где не уступил дорогу автобусу М.1., двигавшегося по проезжей части улица <адрес> со стороны улицы <адрес> в направлении улицы <адрес>, под управлением водителя Н., допустив столкновение с этим автобусом.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля М. П.1. и К. были причинены травмы, повлекшие легкий вред их здоровью.

При этом пассажирке Е. была причинена ......., что является тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни.

Вследствие этой травмы Е., доставленная для оказания медицинской помощи в ГБУЗ «МСЧ №», ДД.ММ.ГГГГ скончалась.

Подсудимый Лямытских В.А. вину в совершении данного преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимым было указано, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и ему понятны последствия принятия такого решения.

Государственный обвинитель, потерпевшие, а также защитник подсудимого согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу.

В этой связи действия Лямытских В.А. суд квалифицирует по части 4 статьи 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Назначая Лямытских наказание, суд в качестве обстоятельств, в соответствие со статьей 61 УК РФ смягчающих его наказание, признает наличие на иждивении подсудимого малолетних детей, а также частичное возмещение им вреда, причиненного преступлением.

При этом каких-либо обстоятельств, согласно положениям статьи 63 УК РФ отягчающих наказание Лямытских, судом установлено не было.

Тем не менее, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Лямытских преступления, суд не усматривает оснований для изменения в порядке, установленном частью 6 статьи 15 УК РФ, категории этого преступления.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и полагает необходимым назначение ему наказания в виде лишения свободы, которое подлежит назначению в пределах, установленных частью 1 и частью 5 статьи 62 УК РФ.

Суд учитывает, что по месту жительства и месту работы Лямытских характеризуется положительно, он не судим, у него имеются на иждивении двое малолетних детей, подсудимым были приняты меры по возмещению причиненного им вреда.

Вместе с тем, принимая во внимание характер содеянного, суд, исходя из целей и задач уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения новых преступлений, считает необходимым назначение Лямытских наказания, связанного с его изоляцией от общества, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть назначение отбывания наказания условно.

Кроме того с учетом обстоятельств совершенного преступления судом подсудимому назначается дополнительное наказание в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок которого следует установить на два года.

Наказание в виде лишения свободы Лямытских в соответствие с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ надлежит отбывать в колонии-поселении.

Потерпевшими З. и П. в судебном заседании были заявлены исковые требования о возмещении Лямытских В.А. причиненного им морального вреда в размере соответственно ....... рублей и ....... рублей.

Принимая во внимание понесенные в этой связи потерпевшими физические и нравственные страдания, вызванными смертью Е., суд в порядке статьи 151 ГК РФ считает необходимым заявленные З. и П. исковые требования удовлетворить в полном объеме.

При этом суд учитывает, как характер совершенного Лямытских В.А. преступления, тяжесть наступивших последствий, так и характер отношений З. и П. с погибшей, приходившейся им соответственно супругой и сестрой, то есть близким родственником, так же суд принимает во внимание и наличие у З. совместных с Е. детей, один из которых является малолетним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лямытских В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ ЛЕТ лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на ДВА ГОДА.

Назначенное Лямытских В.А. наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Лямытских В.А. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания исчислять Лямытских В.А. с момента прибытия осужденного к месту отбывания наказания, при этом время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

По вступлении приговора в законную силу подсудимому надлежит самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в соответствие с выдаваемым предписанием.

Разъяснить Лямытских В.А., что в случае его уклонения от получения предписания, либо неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный в порядке части 6 статьи 75¹ УИК РФ объявляется в розыск и подлежит задержанию сроком до 48 часов, после чего данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Взыскать с Лямытских В.А. в счет возмещения компенсации морального вреда в пользу: З. – ....... рублей, П. – ....... рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи осужденным апелляционной, кассационной жалоб, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной инстанций, в случае подачи жалоб или представлений другими участниками, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо возражений на поданные жалобы или представлении.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судами апелляционной и кассационной инстанций защитника, а также принимать меры по заключению соглашений с защитником (защитниками) на представление его интересов при рассмотрении дела судами данных инстанций.

Судья В.В. Седов