Решение по делу № 2-6707/2022 от 05.09.2022

Дело № 2-6707/2022

УИД № 10RS0011-01-2022-013162-34

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи                 Сосновской О.Э.,

при секретаре                              Сачук М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Питкярантская 22» к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ТСЖ «Питкярантская 22» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> по тем основаниям, что ответчики проживают и зарегистрированы по указанному адресу, однако не исполняют обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 1 174 006,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 14 070 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Петрозаводского городского округа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в представленном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом по адресу регистрации, корреспонденция ответчиками не получена, возвращена в суд с отметкой «истечение срока хранения».

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что при извещении ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о судебном заседании соблюдены требования ст. 113, 117 ГПК РФ. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

Частями 1, 2 ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается на собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями МКП «Петрозаводская паспортная служба».

Данное жилое помещение находится в муниципальной собственности администрации Петрозаводского городского округа.

Управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> осуществляет ТСЖ «Питкярантская 22».

Ответчики несвоевременно производят оплату за жилое помещение и предоставляемые им коммунальные услуги. Согласно выписке о начислениях и оплате лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 412438,40 руб.

Истцом ко взысканию заявлена за указанный период сумма задолженности в размере 1174006,13 руб.

Вместе с тем, как следует из выписки о начислениях и оплате лицевого счета №, указанная сумма задолженности складывается из суммы задолженности, имевшейся у ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (761567,73 руб.) и суммы задолженности, возникшей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что сумма задолженности в размере 761567,73 руб. образовалась за период, предшествовавший ДД.ММ.ГГГГ, оснований для взыскания указанной суммы задолженности в составе задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года не имеется.

В силу ст.ст. 55, 56, 60 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, наличие задолженности в ином размере, не представлено.

Проанализировав положения изложенных норм права, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 412438,40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пени ко взысканию истцом не заявлены.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена пошлина в сумме 14070 руб. Принимая во внимание положения ч. 1 ст.98 ГПРК РФ, учитывая, что требования истца удовлетворены на <данные изъяты> %, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в общей сумме 4945,61 руб. по 989,12 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194, 197, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ТСЖ «Питкярантская 22» (ИНН 1001015019) к ФИО3 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №), ФИО6 (паспорт №) о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со ФИО3 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №), ФИО6 (паспорт №) в пользу ТСЖ «Питкярантская 22» (ИНН 1001015019) задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 412438,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4945,61 руб. по 989,12 руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2022