Решение по делу № 5-845/2022 от 20.10.2022

УИД 24RS0№-50

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>      15 декабря 2022 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Полонянкина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей руководителем спортивного клуба АНО ВПО «Сибирский институт бизнеса, управления и психологии», состоящей на регистрационном учете по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>Д <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Имея зарегистрированный аккаунт «ФИО2» (https://vk.com/docent245) в социальной сети «ВКонтакте», на открытых страницах, где информация, публикуемая модераторами, доступна для просмотра и ознакомления с содержимым неограниченному кругу лиц из числа пользователей социальной сети «ВКонтакте», ФИО1 оставила свои комментарии (пользователя «ФИО2»):

- ДД.ММ.ГГГГ в 22:05 и в 22:08, ДД.ММ.ГГГГ в 7:31 - после текстовой публикации открытого сообщества «Красноярск live» (https://vk.com/vesti) с наименованием: «В хорватском Загребе во все рамки для фотографий, которые находятся в демонстрационных залах местного магазина IKEA поставили портреты Владимира Путина», размещенной ДД.ММ.ГГГГ по адресу: https://vk.com/wall-24136539_6269686?thread=6269945&reply=6277442;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:27, ДД.ММ.ГГГГ в 13:13 и в 17:09 - на персональной странице пользователя «Валерий Власов» (https://vk.com/valery vlasov70), после публикации размещенной ДД.ММ.ГГГГ по адресу: https://vk.com/wa11710171236 128.

С учетом публичного характера комментариев, по заключению доцента кафедры общего языкознания Красноярского государственного педагогического университета им.ФИО4, таковые направлены на публичную дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поскольку по своему содержанию комментарии формирует негативный образ Вооруженных сил Российской Федерации и ее политического руководства, негативно характеризуют действия Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Донецкой и Луганской народных республик и Украины в рамках проведения специальной военной операции по защите граждан Донецкой и Луганской народных республик, объявленной решением Президента Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права, с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ.

Местом совершения правонарушения является место выявления и пресечения административного правонарушения должностным лицом, уполномоченным возбудить дело об административном правонарушении – кабинет 2-06 по адресу: <адрес>А, - помещение прокуратуры <адрес>.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании обосновал представленное на рассмотрение постановление о возбуждении дела об административном правонарушении; на привлечении ФИО1 к административной ответственности за вмененное административное правонарушение настаивал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признала, суду пояснила, что, размещая различные комментарии, она реализовала свое конституционное право свободно выражать свое мнение в социальных сетях.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст.29 Конституции РФ, каждому гарантируется свобода мысли и слова (ч.1). Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (ч.2). Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них (ч.3). Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (ч.4).

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описаны фактические обстоятельства выявленного административного правонарушения и правовые основания возникновения административной ответственности, таковое соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, при его вынесении обеспечены процессуальные права ФИО1, таковые ей разъяснены и понятны, о чем ФИО1 в нем собственноручно расписалась; ей предоставлена возможность дать объяснения по существу правонарушения, которое она оспаривает. Выявленное правонарушение является длящимся. Согласно разъяснениям, изложенным в абз.15 п.13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Описанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении события стали известными (выявлены) из поступившей в прокуратуру <адрес> ДД.ММ.ГГГГ компьютерной информации, представленной Отделом по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом Управления по <адрес> ФСБ России, подробно изложенная в протоколе получения компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что пользователем аккаунта социальной сети «ВКонтакте» (https://vk.com/docent245) «ФИО2» является ФИО1 аккаунт привязан к абонентскому номеру +7 904 892 8104, принадлежность которого и пользователь установлены, что подтверждено полномочными операторами социальных сетей и мобильной связи: ООО «В Контакте» и ООО «Т2 Мобайл», - в том числе, о посещении IP-адресов пользователем персональной страницы «ФИО2» привязанной к абонентскому номеру +7 904 892 8104; и с приложением скриншотов поименованных в сети «Интерент» страниц в социальной сети «ВКонтакте»; таковой протокол составлен уполномоченным должностным лицом с участием двух понятых ввиду выявления негативной компьютерной информации общего потока информации в социальной сети «ВКонтакте» на основе первичной оценки и оперативного анализа. Способ ее выявления и соблюдение порядка ее фиксации подтвердили в судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей: оперуполномоченный Управления по <адрес> ФСБ России ФИО6 и привлеченные в качестве понятых ФИО7 и ФИО8

В целях лингвистической оценки содержания комментариев, содержавших негативную информацию, уполномоченным должностным лицом привлечена качестве специалиста доцент кафедры общего языкознания Красноярского государственного педагогического университета им.ФИО4 ФИО9, в том числе, имеющая действующие сертификаты соответствия судебного эксперта, в том числе по исследованию письменной речи (от ДД.ММ.ГГГГ №.RU.50824), как лицо, обладающее познаниями, необходимыми для оказания содействия в закреплении доказательств, имеющее познания в области лингвистики, имеющее специальное филологическое образование, ученую степень кандидата филологических наук, ученое звание доцента и стаж профессиональной работы свыше 40 лет, которая при ее опросе ДД.ММ.ГГГГ с предупреждением об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, проанализировала и дала заключения по результатам лингвистической оценки указанных комментариев, при этом усмотрела признаками дискредитации использования Вооруженных Сил Российской федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

В соответствии с п.5.4 «Правил пользования Сайтом ВКонтакте» (https://vk.com/terms) пользователь несет ответственность за достоверность, актуальность, полноту и соответствие законодательству Российской Федерации предоставленной при регистрации информации и ее чистоту от претензий третьих лиц.

В соответствии с п.5.10 «Правил пользования Сайтом ВКонтакте» если Пользователем не доказано обратное, любые действия, совершенные с использованием его логина и пароля, считаются совершенными соответствующим Пользователем. В случае несанкционированного доступа к логину и паролю и/или персональной странице Пользователя, или распространения логина и пароля Пользователь обязан незамедлительно сообщить об этом Администрации Сайта в установленном порядке.

О несанкционированном доступе к логину и паролю и/или персональной странице Пользователя «ФИО1», или распространения логина и пароля к операторам социальной сети и мобильной связи ФИО1 не обращалась; факт того, что указанные комментарии размещала она – не оспаривала, полагая свои действия правомерными. Апеллируя при этом к конституционному праву свободы слова, ФИО1 попирает конституционную обязанность, в том числе, не допускать пропаганды или агитации, возбуждающей социальную, расовую, национальную ненависть и вражду.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для подтверждения виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

В соответствии с ч.ч.2, 2.1 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №61-ФЗ «Об обороне», Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе, следующих задач: отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

ФИО1 публиковала свои комментарии в социальных сетях на страницах, доступных для просмотра и ознакомления с содержимым неограниченному кругу лиц из числа пользователей социальной сети «ВКонтакте», ее действия признаются публичными, поскольку они адресованы неограниченному кругу лиц и выражены в доступной для них форме (в письменной, с использованием технических средств); таковые признаются противоправными, поскольку направлены на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ (в редакции, действующей до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №62-ФЗ), как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при этом ее действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства по делу, установленные в судебном заседании данные о личности ФИО1, которая ранее к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, в соответствие со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Приведенное дает основания назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией вмененной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек (получатель: УФК по <адрес> (ГУ ФССП России по <адрес> л/сч.05191785180) в отделении Красноярск Банка России/ УФК по <адрес>, р/с 03№, БИК 010407105, ИНН 2466124527, КПП 246501001, КБК 32№, ОКТМО 04701000, УИН ФССП России 32№).

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что:

- согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса; в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

- составление мотивированного постановления отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела; день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья                                     Л.А. Полонянкина

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Я

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Полонянкина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей руководителем спортивного клуба АНО ВПО «Сибирский институт бизнеса, управления и психологии», состоящей на регистрационном учете по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>Д <адрес>,

руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек (получатель: УФК по <адрес> (ГУ ФССП России по <адрес> л/сч.05191785180) в отделении Красноярск Банка России/ УФК по <адрес>, р/с 03№, БИК 010407105, ИНН 2466124527, КПП 246501001, КБК 32№, ОКТМО 04701000, УИН ФССП России 32№).

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что:

- согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса; в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

- составление мотивированного постановления отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела; день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья                                     Л.А. Полонянкина