Решение по делу № 2-3615/2018 от 26.10.2018

Дело № 2-3615/ 2018г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2018 года г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Варнина И.С.,

при секретаре судебного заседания Мочаловой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перминовой Р.А. к Перминову В.Ф. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Перминова Р.А. обратилась в суд с иском к Перминову В.Ф. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указала, что на основании договора дарения от 18.10.1985 года она является собственником 1/6 доли жилого дома по адресу <данные изъяты>. На момент заключения договора в указанном жилом помещении был зарегистрирован её бывший муж Перминов В.Ф., брак расторгнут 11.07.1985 года. С момента регистрации Перминов В.Ф. никогда не жил в указанном жилом помещении, его вещей в квартире нет. Просит признать его утратившим права пользования жилым помещением по адресу <данные изъяты>, и снять с регистрационного учета.

Истец Перминова Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила изложенное, в исковом заявлении. Просит признать Перминова В.Ф. утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу <данные изъяты> и снять с регистрационного учета. Согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик Перминов В.Ф. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, о причинах уважительности своей неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования, УМВД России по г.Кирову не явился, извещен, имеется расписка.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Перминова О.В., за себя и как законный представитель Перминовой П.И., с требованиями согласна, отца Перминова В.Ф. не видела с 1990 года, он в спорной квартире не проживает, его вещей нет, коммунальные платежи не платит, с ними связь не поддерживает, не звонит.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Сырцева М.В, пояснила, что в указанном доме проживает с 1986 года, никогда не видела Перминова В.Ф.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, Сырцев А.Л., Сырцева В.А., Нехорошкин М.В. не явились, извещены.

Ранее Нехорошкин М.В. пояснял суду, что с 1998 года Перминова В.Ф. не видел.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Варнина И.С., полагавшего удовлетворить исковые требования истца, суд приходит к следующему:

В силу положений статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случая и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ)....Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В силу п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу <данные изъяты> в собственности у истца, на основании договора дарения от 18.10.1985 года, что подтверждается договором и свидетельством о праве собственности.

В суде установлено, что в указанной квартире зарегистрирована Перминова Р.А. и Перминов В.Ф.

Установлено, что брак между Перминовой Р.А. и Перминовым В.Ф. расторгнут 11.07.1095 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

В судебном заседании установлено, что с момента регистрации ответчик не проживал в спорном жилье, вещей его в квартире нет, регистрация носила формальный характер.

В настоящее время в спорном жилом помещении ответчик также не проживает, коммунальные платежи не платит, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Данные обстоятельства подтверждаются и объяснениями лиц, участвующих в деле и показаниями свидетелей С. Н.Л., М. А.В., оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

С учетом представленных доказательств, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ответчик Перминов В.Ф., как бывший муж собственника квартиры утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <данные изъяты>, т.к. на протяжении длительного времени не проживает в указанной квартире, самоустранился от исполнения обязанностей договора социального найма.

При этом, ответчик, не проживая в спорной квартире длительное время, сохраняет в ней лишь регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом.

Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, предусмотрено, что отсутствие права на жилое помещение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В связи с изложенным, суд считает, что Перминов В.Ф. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу ФИО20.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Перминовой Р.А. удовлетворить.

Признать Перминова В.Ф., <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <данные изъяты>.

Решение является основанием для снятия Перминова В.Ф., <данные изъяты> с регистрационного учета по <данные изъяты>.

Взыскать с Перминова В.Ф. в пользу Перминовой Р.А. расходы по государственной пошлине в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья И.П. Кожевникова

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2018года