Решение по делу № 2-1575/2018 ~ М-1458/2018 от 23.04.2018

Дело № 2-1575/2018 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевникова И.П.,

при секретаре Ашихминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Кировского отделения № 8612 к Ведерниковой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России в лице Кировского отделения № 8612 обратился в суд с иском к Ведерниковой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указал, что 23.06.2016 между сторонами заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором Ведерниковой О.С. был выдан кредит в размере 104 695 руб. 60 коп. на срок по 23.12.2017 с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,90000 % годовых. Таким образом, банк свои обязательства выполнил. В соответствии с п. 6 кредитного договора ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В связи с чем, ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ, п. 12 кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. Сумма задолженности по состоянию на 20.07.2017 года составляет 87 821 руб. 07 коп., из которых 2781 руб. 80 коп. – неустойка, 7880 руб. 59 коп. – просроченные проценты, 77158 руб. 68 коп. – просроченный основной долг. Просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 23.06.2016 в размере 87821 руб. 07 коп., из которых: 2781 руб. 80 коп. неустойка, 7880 руб. 59 коп. просроченные проценты, 77158 руб. 68 коп. – просроченный основной долг, а также расходы по госпошлине в сумме 2 834 руб. 64 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России в лице Кировского отделения № 8612 не явился, извещен, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласны на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик Ведерникова О.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом заказной корреспонденцией по месту регистрации, о причинах уважительности своей неявки суд не уведомила, об отложении дела не ходатайствовала.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее, ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 23.06.2016 между ПАО Сбербанк России (кредитор) и Ведерниковой О.С. (заемщик) был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями кредитования, кредитор предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 104 695 руб. 60 коп. на срок по 23.12.2017 с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,90000 % годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 6825,80 руб. (18 ежемесячных аннуитетных платежей). Расчет ежемесячного платежа произведен по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 индивидуальных условий).

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, причитающиеся за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен. Общие условия кредитования выдаются кредитором по требованию заемщика.

Как установлено в судебном заседании, свои обязательства Банк выполнил своевременно и в полном объеме, открыв заемщику ссудный счет, произвел выдачу кредита на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Заемщик со своей стороны нарушала условия кредитного договора в части сроков платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Направленное в адрес ответчика требование банка о досрочном погашении задолженности (л.д. 21) оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность Ведерниковой О.С. по кредитному договору на 20.07.2017 года составляет 87 821 руб. 07 коп., из которых 2781 руб. 80 коп. – неустойка, 7880 руб. 59 коп. – просроченные проценты, 77158 руб. 68 коп. – просроченный основной долг.

Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

Определением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 16.11.2017 был отменен судебный приказ по заявлению должника Ведерниковой О.С. о взыскании указанной задолженности.

Однако, на момент рассмотрения гражданского дела в порядке искового производства должником не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору и доказательств отсутствия задолженности перед банком в полном объеме.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора в части сроков оплаты кредита, процентов, а также содержание кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика Ведерниковой О.С. задолженности по кредитному договору № от 23.06.2016 в сумме 87 821 руб. 07 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств исполнения кредитных обязательств ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 2 834 руб. 64 коп., так как данные расходы подтверждены документально (л.д. 7,8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Кировского отделения № 8612 удовлетворить.

Взыскать с Ведерниковой О.С. в пользу ПАО Сбербанк России в лице Кировского отделения № 8612 задолженность по кредитному договору № от 23.06.2016 в размере 87 821 руб. 07 коп., в том числе 2781 руб. 80 коп. – неустойка, 7880 руб. 59 коп. – просроченные проценты, 77158 руб. 68 коп. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 834 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Кожевникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.05.2018