Решение по делу № 12-5132/2022 от 25.10.2022

УИД 77RS0027-02-2022-021156-57

12-5132/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 31 октября 2022 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, проверив жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ

Заявитель обратился в суд с жалобой в порядке главы 30 КоАП РФ на постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно материалам жалобы, правонарушение имело место по адресу: МКАД 77 км. 200 м., внутренняя сторона, адрес, указанная территория не входит в юрисдикцию Тверского районного суда адрес.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу Кабирова Р.М. на постановление по делу об административном правонарушении направить по территориальной подсудности в Тимирязевский районный суд адрес.

Копию настоящего определения направить для сведения заявителю.

А.Ю.Орехова