Решение по делу № 33-2119/2019 от 22.02.2019

Судья Чагочкина М.В.

Судья-докладчик Сазонов П.А. По делу № 33-2119/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 апреля 2019 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Зубковой Е.Ю.,

судей Сазонова П.А. и Алсыковой Т.Д.,

при секретаре Даудовой Л.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тарасовой С. М. на определение судьи Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 18 сентября 2018 года о возвращении искового заявления Тарасовой С. М. к А.вой А. М., СОНТ «Ангарский садовод» об истребовании имущества,

установила:

Тарасова С.М. обратилась в суд с исковым заявлением об истребовании имущества к Андреевой А.М., СОНТ «Ангарский садовод».

Определением судьи Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 18 сентября 2018 года исковое заявление в связи с невыполнением в срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения, возвращено истцу.

Истец Тарасова С.М. подала частную жалобу на определение о возвращении искового заявления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, заслушав доклад по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к следующему.

Определением судьи Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 4 сентября 2018 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 18 сентября 2018 года для устранения недостатков.

Обжалуемым определением судьи Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 18 сентября 2018 года исковое заявление в связи с невыполнением в срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения, возвращено истцу.

На дату рассмотрения настоящей частной жалобы из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 17 октября 2018 года определение судьи от 4 сентября 2018 года об оставлении искового заявления без движения было отменено, материал по исковому заявлению направлен в Падунский районный суд города Братска Иркутской области для решения вопроса о принятии искового заявления. Исковое заявление Тарасовой С.М. было принято к производству, возбуждено гражданское дело. Решением Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 12 декабря 2018 года в удовлетворении искового заявления Тарасовой С.М. отказано.

Поскольку определение судьи от 4 сентября 2018 года об оставлении искового заявления без движения было отменено, то основанное на нем обжалуемое определение судьи от 18 сентября 2018 года о возвращении искового заявления также не может сохранять законную силу (часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обжалуемое определение судьи подлежит отмене вследствие неправильного применения норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), но исковое заявление принято и спор разрешен по существу.

В данном случае отмена обжалуемого определения судьи является одновременно разрешением процессуального вопроса по существу в соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с этим отдельно указывать в резолютивной части настоящего определения, в чем выражается разрешение вопроса по существу, не требуется.

Руководствуясь статьей 334 (пункт 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

определение судьи Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 18 сентября 2018 года о возвращении искового заявления Тарасовой С. М. к А.вой А. М., СОНТ «Ангарский садовод» об истребовании имущества отменить.

Судья-председательствующий Е.Ю. Зубкова

Судьи                              П.А. Сазонов

Т.Д. Алсыкова