Решение по делу № 1-80/2024 (1-556/2023;) от 25.12.2023

УИД 76RS0№-82 Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>     12 февраля 2024 г.

    Дзержинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего, судьи      Власовой И.В.,

при секретаре      ФИО4,

с участием государственных обвинителей ФИО5,ФИО6,

защитника, адвоката А/Ф «Решение»

(ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)                      ФИО10

подсудимого      Смирнова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, на иждивении лиц не имеющего, самозанятость на грузоперевозках, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого на основании приговора Дзержинского районного суда <адрес> от 04.12.2023г. по ст.158.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с зачетом времени содержания под стражей; постановлено наказание считать отбытым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Смирнов А.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Смирнов А.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, осознавая общественную опасность своих действий, вновь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил с полок стеллажей, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащий ООО «Копейка-М.О.» товар, а именно: 29 пачек жевательных резинок «ORBIT Бл. неж. мята 20*30*13,6г RU, KZ», стоимостью за одну единицу товара 18 рублей 17 копеек, на сумму 526 рублей 93 копейки, 31 пачку жевательных резинок «ORBIT Сладкая Мята 20*30*13,6г RU, KZ», стоимостью за одну единицу товара 13 рублей 63 копейки, на сумму 422 рубля 53 копейки, а всего товара на общую сумму 949 рублей 46 копеек. Указанный товар Смирнов А.С. сокрыл в находящуюся при нем сумку, после чего покинул помещение магазина «Пятерочка», не оплатив его стоимость на кассе, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Смирнова А.С. ООО «Копейка-М.О.» был причинен материальный ущерб в размере 949 рублей 46 копеек.

Смирнов А.С. в судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного решения, показал, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Представитель потерпевшего ООО «Копейка-М.О.» - ФИО9 участия в судебном заседании не принимал, не возражал против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства, о чем от него принята телефонограмма.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

Виновность Смирнова А.С. в инкриминируемом ему деянии в полном объёме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Смирнова А.С. по ст.158.1 УК РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смирнов А.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, на момент совершения преступления не судим, не состоит на учете в ГБКУЗ «Ярославская областная клиническая психиатрическая больница» и ГБКУЗ «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» (л.д.110,111), участковым ОУУП МВД России по Дзержинскому городскому района ФИО7 по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д.123).

Смирнов А.С. трудоустроен имеет доход.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, полное добровольное возмещение причиненного ущерба (л.д.100), активное способствование раскрытию и расследованию преступления: участие в проверке показаний на месте (л.д.82-86), участие в осмотре DVD-R диска с видеозаписью, при котором опознал себя как лицо, совершившее хищение товара из магазина (л.д. 87-90), оказание помощи членам семьи, с которыми совместно проживает.

Отягчающие наказание по делу обстоятельства отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, удовлетворительно характеризуемых данных о личности виновного, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого суд считает справедливым назначение Смирнову А.С. наказания в виде обязательных работ. При этом в силу ч.5 ст.69 УК РФ с назначенным видом наказания подлежит частичному сложению неотбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от 04.12.2023г. В отбытый срок суд считает необходимым зачесть по указанному приговору суда отбытое наказание.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Смирнова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 140 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания вновь назначенного с наказанием, назначенным по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. и окончательно считать к отбытию 200 (двести) часов обязательных работ.

В отбытый срок зачесть отбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписями факта хищения товара ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в пределах требований ст.317 УПК РФ, в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья          Власова И.В.