Дело № 2- 2141/2022
73RS0002-01-2022-004275-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ульяновск 22 июня 2022 года
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Кузьминой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Павкиной Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Павкиной Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по банковской карте. Исковые требования мотивированы тем, что 20.01.2015 г. ОАО «БИНБАНК», правопреемником которого является ПАО «Бинбанк» и Павкина Светлана Сергеевна заключили кредитный договор № №. Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявления, Условиях открытия и обслуживания картсчета, Условиях использования банковской карты Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 54 757 рублей 64 копейки, процентная ставка по кредиту 36 % годовых. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность на общую сумму 57 164 рубля 14 копеек. Банк просит взыскать задолженность с ответчика за период с 31.03.2020 г. по 18.11.2021 г. в размере 57 164 рубля 14 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 46 947 рублей 83 копейки, проценты в размере 9 992 рубля 95 копеек, пени в размере 223 рубля 36 копеек. В последующем, 01.01.2019 г. на основании решения общего собрания акционеров ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» а также решения общего собрания акционеров ПАО «Бинбанк», ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «Бинбанк» реорганизованы в форме присоединения в ПАО Банку «ФК Открытие», который стал правопреемником ПАО «Бинбанк». Истец просит суд взыскать с Павкиной Светланы Сергеевны в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № № от 20.01.2015 г. за период с 31.03.2020 г. по 18.11.2021 г. в размере 57 164 рубля 14 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 46 947 рублей 83 копейки, проценты в размере 9 992 рубля 95 копеек, пени в размере 223 рубля 36 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 915 рублей.
В судебном заседании представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
В судебном заседании ответчик Павкина С.С. не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела, извещалась.
Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным представленных сторонами доказательств.
На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 20.01.2015 г. ОАО «БИНБАНК», правопреемником которого является ПАО «Бинбанк» и Павкина Светлана Сергеевна заключили кредитный договор № № (по банковской карте).
Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ.
В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявления, Условиях открытия и обслуживания картсчета, Условиях использования банковской карты Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 54 757 рублей 64 копейки, процентная ставка по кредиту 36 % годовых.
За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность на общую сумму 57 164 рубля 14 копеек.
01.01.2019 г. на основании решения общего собрания акционеров ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» а также решения общего собрания акционеров ПАО «Бинбанк», ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «Бинбанк» реорганизованы в форме присоединения в ПАО Банку «ФК Открытие», который стал правопреемником ПАО «Бинбанк».
Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору № № от 20.01.2015 года составляет 57 164 рубля 14 копеек, из которой : сумма основного долга в размере 46 947 рублей 83 копейки, проценты в размере 9 992 рубля 95 копеек, пени в размере 223 рубля 36 копеек.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности ответчика по указанному кредитном у договору № № от 20.01.2015 года в размере 57 164 рубля 14 копеек.
Доказательств иного, суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 20.01.2015 года в размере 57 164 рубля 14 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 915 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 20.01.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 57 164 ░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ : ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 46 947 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 992 ░░░░░ 95 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 223 ░░░░░ 36 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 915 ░░░░░░.
░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░