Решение от 17.11.2020 по делу № 72-1114/2020 от 09.10.2020

Судья Захватошина Н.С. дело № 72-1114/2020

66RS0038-01-2020-001367-61

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 17 ноября 2020 года жалобу Хлебникова В.И. на решение судьи Невьянского городского суда Свердловской области от 15 сентября 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Невьянский» от 26 июля 2020 года Хлебникову В.И. по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей за то, что он 26 июля 2020 года в 09:50 в районе дома 9 по ул. Ленина в г. Невьянске, управляя транспортным средством марки «Рено логан», оборудованным ремнями безопасности, не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Невьянского городского суда Свердловской области от 15 сентября 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе Хлебников В.И. ставит вопрос об отмене вынесенных постановления должностного лица и решения судьи. В обоснование доводов указывает на недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено решение городского суда, так как, при управлении транспортным средством был пристегнут ремнем безопасности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не нахожу в связи со следующим.

Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

В силу п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель транспортного средства обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Должностным лицом и судьей районного суда установлено, что Хлебников В.И., управляя 26 июля 2020 года автомобилем «Рено логан», оборудованным ремнями безопасности, не был, пристегнут ремнем безопасности.

Фактические обстоятельства совершенного Хлебниковым В.И. правонарушения подтверждены материалами дела, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении (л.д. 6); рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Невьянский» Б. (л.д. 8), а также показаниями инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Невьянский» Б. данными в судебном заседании, согласно которым при несении службы, она видела, как водитель Хлебников В.И. перед пешеходным переходом пристегнулся ремнем безопасности.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит ограничений в допросе должностных лиц, непосредственно выявивших правонарушение, судьей городского суда обоснованно приняты показания инспектора в качестве допустимого доказательства виновности Хлебникова В.И.

Непосредственное выявление визуальным способом правонарушения, предусмотрено п. 59 Приказа МВД России от 23 августа 2017 года № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» при осуществлении надзора за дорожным движением.

При этом видеофиксация правонарушения является необходимым доказательством только в случае вынесения постановления должностным лицом ГИБДД в порядке ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно когда правонарушение выявлено при помощи работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

Факт нарушения Хлебниковым В.И. требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, виновность Хлебникова В.И. в нарушении требований Правил дорожного движения подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, которым судьей городского суда дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено справедливое, в пределах санкции указанной статьи.

Достаточных и объективных доказательств опровергающих совершение Хлебниковым В.И. правонарушения не представлено.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования, и оценки судьи городского суда, о чем мотивированно указано в решении.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ 26 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░