Решение от 12.01.2018 по делу № 1-117/2018 (1-1158/2017;) от 04.12.2017

Санкт-Петербург                                                    12 января 2018 года

Дело № 1-117\18

                                                  П Р И Г О В О Р

                          ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Трегуловой Т. В.

с участием государственного обвинителя Поповой М. Н.

адвоката Бондаренко О. И., представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого Соколова А. Б.

потерпевшего ФИО1

при секретаре Кочетовой В. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании    уголовное дело в отношении

Соколова А.Б., <данные изъяты>, ранее судимого:

    13.10.2017 года Мировым судьей судебного участка №127 Московского района Санкт-Петербурга по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам, определяемым органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями на срок 250 часов, с лишением права управления транспортного средства на срок 2 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                               У С Т А Н О В И Л:

    Вину Соколова А. Б. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    Соколов А. Б., в период ДД.ММ.ГГГГ, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь на стадионе, расположенном напротив <адрес>, из корыстных побуждений, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с трибуны стадиона мужскую сумку, принадлежащую ФИО1 стоимостью 5500 рублей, внутри которой находились принадлежащие ему вещи: паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, материальной ценности не представляющий, ключи от квартиры и от домофона, материальной ценности не представляющие, солнцезащитные очки «Поларойд», стоимостью 300 рублей, металлический фонарик «Эра», стоимостью 500 рублей, мужской кошелек-портмоне «Глория Джинс», стоимостью 450 рублей, карта банка «Санкт-Петербург» на имя ФИО1, карта банка «Райффайзен Банк» на имя ФИО1,, не представляющие материальной ценности, денежные средства в размере 100 рублей, 1 доллар США, стоимостью 58 рублей 43 копейки по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 158 рублей 43 копейки, чехол для документов на автомобиль, стоимостью 200 рублей, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> на автомобиль «Форд Фокус», г. р.з. №, не представляющее материальной ценности, полис ОСАГО <данные изъяты> на автомобиль «Форд Фокус», г. р. з. №, не представляющий материальной ценности, водительское удостоверение №, не представляющее материальной ценности, а всего похитил имущество и денежные средства на общую сумму 7 108 рублей 43 копейки. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

    Подсудимый Соколов А. Б. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

    Вина подсудимого Соколова А. Б. в совершении вышеуказанного преступления установлена показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего ФИО1, материалами дела.

    Подсудимый Соколов А. Б. показал, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь на трибуне стадиона, расположенного по адресу: <адрес>, он тайно похитил сумку, принадлежащую ФИО1, из которой забрал себе 100 рублей и 1 доллар США, после чего выбросил сумку со всем содержимым за ненадобностью по дороге к дому ФИО1, на расстоянии не более 100 метров от того места, где взял сумку, полагая, что по пути домой ФИО1 ее найдет.

    Потерпевший ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в компании свои знакомых и Соколова А. Б. находились на стадионе у <адрес>, распивали спиртные напитки. У него была с собой черная сумка, в которой находились кредитные карточки, паспорт на его имя, документы на автомобиль, а также 100 рублей и 1 доллар США. Принадлежащую ему сумку со всем ее содержимым он снял с плеча и оставил на трибуне. На поле стадиона между ним и его знакомыми произошел конфликт, который перерос в драку. После конфликта, его жена обнаружила, что при нем нет его сумки, после чего они начали искать сумку на трибунах стадиона. Не обнаружив сумку, он обратился с заявлением в полицию. В результате совершенного преступления ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 7 108 рублей 43 копейки.

    Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела:

    - протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с трибуны стадиона, расположенного напротив <адрес>, принадлежащую ему сумку, внутри которой находилось принадлежащие ему денежные средства, документы и имущество     на общую сумму 7 108 рублей 43 копейки, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму (л.д.5);

    - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен стадион, расположенный напротив <адрес>, где со слов ФИО1 было похищено принадлежащее ему имущество, а также КПП, расположенный по адресу: <адрес>, где имущество было обнаружено и изъято и фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д.18-21);

    - протоколом осмотра предметов – мужской сумки, в котором находилось похищенное имущество (л.д.20-24);

    - протоколами предъявления для опознания потерпевшему ФИО1 похищенного имущества: сумки, комплекта ключей, солнцезащитных очков, фонарика, кошелька, чехла для документов (л.д.24-42);

    - постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, возвращением их потерпевшему ФИО1 (л.д.44-46);

- рапортом о задержании Соколова А. Б. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ (л.д.95);

- чистосердечным признанием Соколова А. Б., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на стадионе, по адресу: <адрес>, он тайно похитил сумку ФИО1, из которой забрал 100 рублей и 1 доллар США, после чего сумку выбросил со всем содержимым у дерева. Похищенные деньги потратил на личные нужды. (л.д.96).

Оценивая в совокупности все собранные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а вину подсудимого Соколова А. Б. установленной и доказанной.

Оценивая показания потерпевшего ФИО1, другие доказательства по делу, суд считает их последовательными, непротиворечивыми и взаимно дополняющими друг друга. Все они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, протоколами следственных действий. Потерпевший ФИО1 ранее знаком с подсудимым, однако судом не установлено оснований для оговора подсудимого. Вышеуказанные доказательства в своей совокупности являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, не оспариваются подсудимым и свидетельствуют о совершении Соколовым А. Б. данного    преступления. При этом судом не установлены какие-либо существенные нарушения уголовно-процессуального закона при их получении.

Суд квалифицирует действия подсудимого Соколова А. Б. по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд исключил из обвинения подсудимого квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину, поскольку, по мнению суда, ущерб в сумме 7 108 рублей 43 копейки, с учетом материального положения потерпевшего ФИО1, доход которого составляет 50 000 рублей, а также с учетом значимости похищенного имущества, признать значительным нельзя.

    Обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, свидетельствуют об умысле подсудимого на совершение данного преступления, о чем свидетельствует характер его действий:

ДД.ММ.ГГГГ, Соколов А. Б., имея умысел на хищение чужого имущества, тайным способом, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом потерпевшего ФИО1, причинив ему ущерб на общую сумму 7 108 рублей 43 копейки.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Соколов А. Б. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против собственности, ранее судим.

Суд также учитывает, что Соколов А. Б. по месту работы характеризуется положительно, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, дал чистосердечное признание по делу, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также отца, инвалида второй группы, ущерб по делу отсутствует.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

    В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание по делу, наличие на иждивении отца-инвалида.

С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, его материального положения, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление осужденного возможно без реальной изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения других видов наказания суд не усматривает.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В целях оказать исправительное воздействие на осужденного суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, поскольку считает, что Соколов А. Б. не потерян для общества и может быть исправлен без реальной изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Мирового судьи судебного участка № 127 Санкт-Петербурга от 13.10.2017 года в отношении Соколова А. Б. следует исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства – подлежат разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ суд полагает необходимым сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи подсудимому возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

                                    П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 127 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 13.10.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░: