Решение по делу № 1-243/2023 от 08.12.2023

дело № 1-243/2023

УИД 24RS0059-01-2023-001138-54

                                                                  приговор

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года                                               п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Ултургашева Г.А.,

подсудимого Ушакова С.М.,

         защитника - адвоката Фроловой Н.Н., представившей ордер от 28.12.2023 года и удостоверение № 725,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ушакова Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

                                                                     установил:

02.11.2023 года около 17 часов 45 минут у Ушакова С.М., находящегося в комиссионном магазине «Ломбарджини» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение мобильного телефона сотовой связи Redmi Note 7. Реализуя свой преступный умысел, Ушаков С.М. 02.11.2023 года около 17 часов 46 минут, находясь в вышеуказанном магазине, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и преступность своих действий, понимая, что за его действиями наблюдает товаровед данного магазина К., взял в свою левую руку с прилавка в торговом зале магазина мобильный телефон сотовой связи Redmi Note 7, стоимостью 3000 рублей, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Н. и с места преступления скрылся. Похищенным им указанным телефоном Ушаков С.М. распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями индивидуальному предпринимателю Н. материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

Подсудимый Ушаков С.М. в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью и пояснил, что признает совершение им вышеуказанного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

В связи с тем, что Ушаков С.М. воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства; обвинение, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Подсудимый Ушаков С.М. подлежит уголовной ответственности.

Действия подсудимого Ушакова С.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым. С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Ушаковым С.М. преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание положения ст. ст. 43, 60, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, требования закона об индивидуализации наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, фактические обстоятельства совершенного преступления, личность Ушакова С.М., обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

          Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ не установлено. В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Ушакову С.М. обстоятельств суд признает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. В то же время суд не признает в качестве смягчающего наказание Ушакову С.М. обстоятельства наличие у него малолетнего ребенка, поскольку никаких доказательств тому подсудимым, его защитником не предоставлено.

Также при назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, учитывает его возраст, образ жизни, состояние здоровья, материальное положение. С учётом изложенного, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление Ушакова С.М. назначением ему наказания в виде лишения свободы, без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ушакова Сергея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Ушакову С.М. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года.

Обязать Ушакова С.М. в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом, трудоустроиться и трудиться.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон сотовой связи Redmi Note 7, упаковочную коробку от данного телефона – оставить по принадлежность Н., DVD-R диск – хранить при уголовном деле.

         Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в течение 15 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд Красноярского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его жалобы Красноярским краевым судом с его участием, о чем следует указать в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

         Председательствующий                            К.В. Питецкий