Решение по делу № 2-1237/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-1237/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2016 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.

при секретаре Ситуниной К.Г.,

с участием

представителя истца ООО «ЭСК Гарант» - Гусейнова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭСК Гарант» к Марковой С.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭСК Гарант» обратилось в суд с иском к Марковой С.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Заявленные требования обоснованы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец в связи с присвоением статуса гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Ивановской области, осуществляет поставку электроэнергии для бытового потребления в жилое помещение по адресу: <адрес>, собственником которого является Маркова С.Н. Потребителем электроэнергии по указанному адресу является Маркова С.Н. Договор электроснабжения между истцом и ответчиком в письменном виде не заключен. В период октябрь-декабрь 2015 года ответчик потребила электроэнергию в объеме 40639 кВт/ч, стоимость которой составила <данные изъяты> руб. Объем потребленной электроэнергии определен на основании показания расчетных приборов учета, акта контрольной проверки потребителя-гражданина. Ответчик частично в размере <данные изъяты> рублей оплатила потребленную электроэнергию. Таким образом, задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

При рассмотрении дела установлено, что ответчица Маркова С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой, предоставленной УФМС России по Ивановской области.

В связи с этим по инициативе суда на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца ООО «ЭСК Гарант» по доверенности Гусейнов М.Г. не возражал против передачи дела по подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. ГПК РФ не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности для дел о признании недостойным наследником, в связи с чем данные дела подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ.

В связи с тем, что ответчица проживает и зарегистрирована на территории Ленинского района г. Иваново, то суд приходит к выводу, что настоящее дело подсудно Ленинскому районному суду г. Иваново.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Иваново гражданское дело по иску ООО «ЭСК Гарант» к Марковой С.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.Ю.Белоусова