Решение по делу № 1-49/2016 от 03.03.2016

Дело № 1-49/ 2016 г.                                    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Фёдоровка                        20 апреля 2016 года

    Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янбулатовой З.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фёдоровского района Республики Башкортостан Кувандикова Р.Ю.,

подсудимого Турбина В.И.,

защитника Рудявко С.А., представившего удостоверение № и ордера серии 014 № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Рахимове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Турбина <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Турбин В.И. совершил кражу - т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

08 ноября 2015 года, около 13 часов 00 минут, Турбин В.И., находясь в <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно двух кроликов, принадлежащих ФИО5 и содержащихся в запертом вольере, расположенном на территории хозяйства последней, по адресу: <адрес>, с целью осуществления своего преступного умысла, взял с собой пустой мешок в своём хозяйстве по месту своего жительства, после чего, прошёл в хозяйство ФИО5, расположенное по вышеуказанному адресу, где, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что последняя временно проживает в <адрес> и что в хозяйстве никого нет, незаконного <данные изъяты> выловил и <данные изъяты> похитил одного кролика возрастом два года, весом 3,5 кг., стоимостью 1200 рублей и одного кролика возрастом шесть месяцев, весом 1,5 кг, стоимостью 600 рублей, а именно поместил похищенных кроликов в принесённый им заранее джутовый мешок, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в последующем распорядился в личных целях. Действиями Турбина В.И. ФИО5 причинён имущественный ущерб на общую сумму 1800 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Турбин В.И. заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Турбин В.И. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что вину в совершенном преступлении признаёт полностью, раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Рудявко С.А. поддержал ходатайство Турбина В.И. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО10 надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, указав, что не возражает в применении особого порядка судебного разбирательства, просит Турбина В.И. строго не наказывать.

    Государственный обвинитель Кувандиков Р.Ю. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

    Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Турбина В.И. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Турбина В.И. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Турбинным В.И. данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, а также конкретные обстоятельства произошедшего.

Деяние, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимым Турбинным В.И., предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренное ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как следует из объяснений, Турбин В.И. дал подробные, изобличающие себя показания, которые также подтвердил при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, так и при проверке показаний на месте. В судебном заседании полностью признал свою вину, тем самым подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии. Такое поведение Турбина В.И. свидетельствует о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

    В соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит то, что свою вину в совершении преступления Турбин В.И. признал полностью, раскаялась в содеянном.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у <данные изъяты>. В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 13 января 2016 года Турбин В.И. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Суд учитывает также то, что Турбин В.И. на учете у врача нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств дела и принимая во внимание полное признание вины, раскаяние в совершенном, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением наказания в виде штрафа, поскольку суд считает, что такое наказание является справедливым и будет способствовать исправлению подсудимого. Суд для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ оснований не находит.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО8 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011 года.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, суд назначает Турбину В.И. наказание с учетом требований ч.7.ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом данных о личности Турбина В.И., наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным постановление мирового судьи судебного участка судебного района Фёдоровский район Республики Башкортостан от 05.02.2016 года о замене наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка судебного района Фёдоровский район РБ от 03.11.2015 года – исполнять самостоятельно.

    Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Турбина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Турбина В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Постановление мирового судьи судебного участка судебного района Фёдоровский район Республики Башкортостан от 05.02.2016 года о замене наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка судебного района Фёдоровский район РБ от 03.11.2015 года – исполнять самостоятельно.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в с. Федоровка Фёдоровского района РБ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по ч. 1 ст. 389.16. УПК РФ: по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    Судья:                            З.С. Янбулатова