Решение по делу № 11-40/2021 от 31.03.2021

Дело № г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>, РД 26 мая 2021 года

Кизлярский городской суд в составе: председательствующего судьи Магомедова У.М., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> частную жалобу представителя ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» т/у <адрес> и <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленный газ в размере 16 438, 59 рублей, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 329 рублей возвратить, разъяснив заявителю, что в соответствии с ч.2 ст.125 ГПК РФ, возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленный газ в размере 16 438, 59 рублей, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 329 рублей»,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» т/у <адрес> и <адрес> обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленный газ в размере 16 438, 59 рублей, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 329 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от 18.12.2020г. заявление о выдаче судебного приказа возвращено заявителю.

Отказывая заявителю ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности за поставленный газ, мировой судья исходил из того, что Обществом, не представлены сведения о праве собственности на объект недвижимости на момент обращения с заявлением в суд, предусмотренным ч.1 ст. 125 ГПК РФ. В заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему материалах не указаны обстоятельства, имеющие юридическое значение для правильного разрешения дела, а именно действительная площадь жилого дома, принадлежащего абоненту, и количество граждан, проживающих в нем, в связи с чем не представляется возможность проверить сумму начисленной задолженности, чем нарушается нормы материального права, регулирующие порядок определения объема потребления газа по нормативам, то есть не представлены доказательства обоснованности и правильности представленного расчета.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО4 подал частную жалобу, указывая, что Оплата осуществляется в соответствии с договором с поставщиком газа (ООО Газпром межрегионгаз Махачкала»), который при изменении собственника домовладения перезаключается с новым владельцем. Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан". Пункт14. Договор заключается в письменной форме на неопределенный срок. По желанию заявителя, изложенному в оферте, договор может быть заключен на указанный в ней срок. Поставщик газа составляет договор в 2 экземплярах, один из которых вручает абоненту под роспись или направляет почтовым отправлением с уведомлением. В случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети. В материалах дела имеется заверенная копия договора поставки газа заключенная на неопределенный срок абонентом (должником). Пункт 21 Абонент обязан: уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах: изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан; изменение размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений; изменение количества и вида сельскохозяйственных животных и домашней птицы, содержащихся в личном подсобном хозяйстве; изменение вида потребления газа. Абонент в письменной форме не обращался в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о внесении изменений в лицевой счет или об перезаключения договора в связи с изменением собственника домовладения или об изменении отапливаемой площади. Просит суд определение мирового судьи судебного участка № Кизляра от ДД.ММ.ГГГГ отменить и разрешить вопрос по существу.

Частная жалоба на определение рассматривается в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст.23 ГПК РФ к подсудности мирового судьи относит дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с абз. 10 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Вместе с тем, каких либо доказательств, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>, мировому судье и суду апелляционной инстанции не представлено.

Возвращая заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» т/у <адрес> и <адрес> о выдаче судебного приказа, мировой судья, руководствуясь ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=AFB207659E3278245BE9FBBE6C37CF1479FE4118C721044A71B496957C1A526C787316EDC04F8F96d1w5J"124, 125 ГПК РФ, проанализировав в совокупности все представленные доказательства, пришел к выводу о возврате данного заявления, то есть в связи с непредставлением документов, подтверждающих заявленные требования.

Оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи по доводам частной жалобы представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО4 суд не находит.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что при принятии мировым судьей обжалуемого судебного акта нормы процессуального права не нарушены, определение суда является законным и обоснованным, правовые основания к отмене обжалованного судебного акта не установлены.

Руководствуясь статьями 327 - 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» т/у <адрес> и <адрес> ФИО4, - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья У.М.Магомедов