Решение по делу № 33-6627/2020 от 29.05.2020

Судья Байбакова А.Н. дело № 33-6627/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2020 года город Волгоград

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Нагиной О.Ю.

при секретаре Купиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4143/2019 по иску Темеркулова Данияра Мухтаровича к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки,

по частной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя Фоменко Марии Андреевны на определение Дзержинского районного суда города Волгограда от 12 марта 2020 года, которым удовлетворено заявление представителя истца Темеркулова Данияра Мухтаровича о взыскании расходов на оплату услуг представителя

УСТАНОВИЛ:

Темеркулов Д.М. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 01 октября 2019 года частично удовлетворены исковые требования Темеркулова Д.М. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Темеркулова Д.М. взыскано страховое возмещение 25800 руб., расходы на оплату юридических услуг в досудебном порядке 2000 руб., расходы на оплату услуг независимой оценки 8000 руб., неустойка за период с 22 июня 2019 года по 01 октября 2019 года в сумме 10000 руб., расходы на оплату юридических услуг в судебном порядке 6000 руб., расходы на оплату ксерокопирования документов 700 руб., а также взыскана неустойка в размере 258 руб. за каждый день просрочки за период с 02 октября 2019 года и по день фактического исполнения обязательства (исполнения решения суда по настоящему делу).

Дополнительным решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 05 ноября 2019 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Темеркулова Д.М. взыскана сумма почтовых расходов в размере 335 руб. 13 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 15 января 2020 года решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 01 октября 2019 года (с учетом дополнительного решения от 05 ноября 2019 года) изменено, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Темеркулова Д.М. взыскана неустойка в сумме 258 руб. за каждый день просрочки за период с 02 октября 2019 года и по день фактического исполнения обязательства в размере 25800 руб. В остальной части решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 01 октября 2019 года (с учетом дополнительного решения от 05 ноября 2019 года) оставлено без изменения.

13 февраля 2020 года представитель истца обратился в суд с заявлением о взыскании в пользу Темеркулова Д.М. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, в размере 6000 руб.

Суд постановил указанное выше определение.

Не согласившись с определением суда, ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя Фоменко М.А. подал частную жалобу, в которой просит судебный акт отменить.

На основании положений ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изложенные в частной жалобе доводы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 01 октября 2019 года частично удовлетворены исковые требования Темеркулова Д.М. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Темеркулова Д.М. взыскано страховое возмещение 25800 руб., расходы на оплату юридических услуг в досудебном порядке 2000 руб., расходы на оплату услуг независимой оценки 8000 руб., неустойка за период с 22 июня 2019 года по 01 октября 2019 года в размере 10000 руб., расходы на оплату юридических услуг в судебном порядке 6000 руб., расходы на оплату ксерокопирования документов 700 руб., а также взыскана неустойка в размере 258 руб. за каждый день просрочки за период с 02 октября 2019 года и по день фактического исполнения обязательства (исполнения решения суда по настоящему делу).

Дополнительным решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 05 ноября 2019 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Темеркулова Д.М. взыскана сумма почтовых расходов в размере 335 руб. 13 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 15 января 2020 года решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 01 октября 2019 года (с учетом дополнительного решения от 05 ноября 2019 года) изменено, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Темеркулова Д.М. взыскана неустойка в сумме 258 руб. за каждый день просрочки за период с 02 октября 2019 года и по день фактического исполнения обязательства в размере 25800 руб.

В остальной части решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 01 октября 2019 года (с учетом дополнительного решения от 05 ноября 2019 года) оставлено без изменения.

Интересы истца в суде апелляционной инстанций, в соответствии с договором от 25 ноября 2019 года, представлял Голов Д.В., вознаграждение определено в размере 6000 рублей, и оплачено ответчиком в полном объеме, что подтверждается копией квитанции от 25 ноября 2019 года.

Исходя из того обстоятельства, что в результате разрешения спора сторон исковые требования Темеркулова Д.М. были частично удовлетворены, суд, с учетом требований статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных Темеркуловым Д.М. на оплату услуг представителя за представление интересов в суде апелляционной инстанции в размере 6000 руб.

Судья апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, полагая, что данная сумма является разумной и справедливой, соответствует категории дела, характеру спора и объему работы, выполненной представителями истца.

Определяя размер суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, суд первой инстанции учел все значимые для разрешения этого вопроса обстоятельства и исходил из принципа разумности и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Доводы частной жалобы, не содержат обстоятельств, которые не были учтены судом первой инстанции, по существу сводятся к переоценке правильных выводов суда.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 12 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя Фоменко Марии Андреевны - без удовлетворения.

Судья: