Решение по делу № 1-304/2020 от 31.07.2020

Дело №1- 304/2020

24RS0013-01-2020-002669-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Емельяново 07 августа 2020 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой А.М.,

при секретаре Орловой А.Ю.,

с участием помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Бухаровой Т.С.,

подсудимого Зименкова П.В., защитника – адвоката Козлова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зименкова П.В., <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зименков П.В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

30.05.2020 примерно в 16 часа 19 минут водитель Зименков П.В., управляя технически исправным автомобилем «Nissan Х-Тrail 2.5» регистрационный знак №, двигался по автодороге «<адрес> со стороны СНТ «Кедр» в направлении <адрес>, перевозя на переднем пассажирском сидении ФИО4 При этом, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), Зименков П.В. и ФИО4 не были пристегнуты ремнями безопасности.

В указанный период времени, проезжая в районе 1 км. автодороги «Подъезд к СНТ «Кедр» на территории Емельяновского района Красноярского края, водитель Зименков П.В., в нарушение п.1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, а также, в нарушение п.п. 10.1,10.3 ПДД РФ, согласно которым вне населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 90 км/ч, и что водитель транспортного средства должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, с учетом дорожных и метеорологических условий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, вел свой автомобиль со скоростью не менее 105 км/ч., не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля над движением управляемого им транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, в частности гравийного покрытия на проезжей части. Во время движения Зименков П.В. в нарушение п. 9.9 ПДД РФ выехал на правую обочину по ходу своего движения, движение по которой запрещено, вследствие чего утратил контроль над управлением своего транспортного средства и допустил опрокидывание своего автомобиля.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, возникшего в связи с нарушением водителем Зименковым П.В. требований ПДД РФ, последний причинил пассажиру своего автомобиля «Nissan Х-Тrail 2.5» регистрационный знак № - ФИО4 телесные повреждения, от которых последняя скончалась на месте происшествия.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 270 от 19.06.2020 причиной смерти ФИО4 явилась тупая сочетанная травма головы, туловища и конечностей, сопровождавшаяся следующими повреждениями: открытая черепно-мозговая травма: множественные ссадины и кровоподтеки на голове, кровоизлияние в кожный лоскут головы и левую височную мышцу, эпидуральное кровоизлияние в области левой височной кости, линейный перелом костей свода и основания черепа, субарахноидальное кровоизлияние, кровоизлияния в продолговатый мозг, кровоизлияние в желудочки мозга; перелом нижней челюсти слева с кровоизлиянием в слизистую оболочку, кровоподтек в области гребня правой подвздошной кости, поверхностная рана, ссадины, кровоподтеки на верхних и нижних конечностях. При судебно-медицинской экспертизе обнаружена сочетанная травма головы, туловища и конечностей: открытая черепно - ­мозговая травма: множественные ссадины и кровоподтеки на голове, кровоизлияние в кожный лоскут головы и левую височную мышцу, эпидуральное кровоизлияние в области левой височной кости, линейный перелом костей свода и основания черепа, субарахноидальное кровоизлияние, кровоизлияния в продолговатый мозг, кровоизлияние в желудочки мозга; перелом нижней челюсти слева с кровоизлиянием в слизистую оболочку; тупая травма туловища: кровоподтек в области гребня правой подвздошной кости; тупая травма верхних и нижних конечностей: поверхностная рана, ссадины, кровоподтеки на верхних и нижних конечностях. Повреждения, входящие в комплекс указанной сочетанной травмы головы, туловища и конечностей были причинены прижизненно, одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом, за непродолжительный промежуток времени до наступления смерти. Причинение указанной сочетанной травмы сопровождалось развитием отека головного мозга, что согласно п.п. 6.1.3. раздела 2 Приказа М3 и СР РФ № 194 от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является медицинским критерием вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. По указанному критерию согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522) данная тупая сочетанная травма головы, туловища и конечностей квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Между данной сочетанной травмой и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Нарушение водителем Зименковым П.В. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый Зименков П.В. в судебном заседании пояснил, что он возместил причиненный потерпевшему вред в денежной форме, помогал в организации похорон, принес извинения перед потерпевшими, согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Зименкова П.В. и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме и письменному заявлению просил рассмотреть дело без его участия, пояснив, что Зименков П.В. принес извинения, моральный и материальный вред возместил, претензий к нему не имеется, согласен на прекращение дела с применением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зименкова П.В. с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Зименков П.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, которое относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему моральный и материальный вред возмещен, он принес перед ним извинения, потерпевший претензий к нему не имеет, согласен на прекращение уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным уголовное дело в отношении Зименкова П.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом имущественного положения Зименкова П.В., тяжести преступления, а также с учетом возможности получения им дохода, наличия на иждивении малолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Зименкова П.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить Зименкову П.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления суда в законную силу. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Документ об оплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, а в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа - судебному приставу - исполнителю.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «Nissan Х-Тrail 2.5» -оставить по принадлежности Зименкову П.В., видеозапись – оставить хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Зуева А.М.