Решение по делу № 1-67/2022 от 31.08.2022

Дело № УИД 52RS0019-01-2022-000639-45

Производство № 1-67/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Ардатов 30 ноября 2022 года

Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Кащук Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ардатовского района Нижегородской области Сарбаева Д.М.,

подсудимого Глотова Р.И.,

защитника – адвоката Адвокатской конторы Ардатовского района НОКА Самсонова И.С.,

при секретаре Панкратовой Т.Ф., с участием потерпевшей Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ГЛОТОВА Р.И., гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., официально не работающего, разведенного, имеющего несовершеннолетнего и малолетнего детей, ранее судимого:

- 24.05.2021 приговором Ардатовского районного суда Нижегородской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства. 04.06.2021 приговор вступил в законную силу. 08.09.2021 по постановлению Ардатовского районного суда Нижегородской области, вступившему в законную силу 21.09.2021, наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. 30.12.2021 освобожден из ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Глотов Р.И. совершил преступление на территории Ардатовского района Нижегородской области, при следующих обстоятельствах:

20.06.2022 около 11 часов Глотов Р.И., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришел к своей знакомой Е., проживающей по адресу: .... Находясь в помещении коридора вышеуказанной квартиры, Глотов Р.И. на полу за дверью увидел оставленную без присмотра бензиновую пилу марки «ELITECH»модели БП 45/16, принадлежащую Е После этого у Глотова Р.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 20.06.2022 около 11 часов Глотов Р.И., находясь в коридоре квартиры по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что в коридоре никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил бензиновую пилу марки «ELITECH»модели БП 45/16, рыночной стоимостью 7 000 рублей, принадлежащую Е., после чего с похищенным вышел из коридора вышеуказанной квартиры, и с места совершения преступления скрылся.

Похищенным имуществом Глотов Р.И. впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

В судебном заседании Глотов Р.И. с согласия государственного обвинителя и при наличии согласия потерпевшей, добровольно, после проведения консультации с защитником заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он заявил, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что в отношении него может быть назначено наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Выслушав мнение сторон, суд нашёл ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку он совершил преступление, не относящееся к категориям тяжких и особо тяжких, с обвинением согласился в полном объёме, ходатайство заявил после консультации с защитником, порядок и последствия проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства ему понятны, государственный обвинитель, защитник, согласны с проведением судебного заседания в особом порядке, потерпевшая также согласна с проведением судебного заседания в особом порядке.

Преступные действия подсудимого Глотова Р.И. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Глотова Р.И., суд не усматривает.

Суд не признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сведений о степени алкогольного опьянения и о влиянии алкогольного опьянения на состояние подсудимого при формировании умысла на совершение преступления и при совершении преступления, в материалах дела не имеется.

Смягчающими наказание Глотова Р.И. обстоятельствами суд на основании пп. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением (извинения перед потерпевшей); на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает Глотову Р.И. наказание в виде лишения свободы, но считает, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества - в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, и применяет положения ст.73 УК РФ – условное осуждение, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому в виде основных иных, альтернативных лишению свободы видов наказания, суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому в качестве дополнительного наказания за совершенное преступление в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Глотова Р.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Глотову Р.И. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать подсудимого явиться для постановки на учёт в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться регулярно, с периодичностью и в сроки, самостоятельно установленные инспектором; без уведомления инспектора не менять постоянного места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения.         

Вещественные доказательства: коробку от бензопилы, руководство по эксплуатации, товарный чек, хранящиеся у потерпевшей Е., - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Ардатовский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий п/п Д.А. Кащук