Решение по делу № 12-85/2013 от 19.06.2013

Адм.12-85/13

Р Е Ш Е Н И Е

05 июля 2013 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре Костаревой В.А.,

с участием заявителя –ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №115 Пермского района пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.8 Закона Пермского края об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №115 Пермского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.8 Закона Пермского края об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа размером в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратилась в Пермский районный суд с жалобой на указанное постановление, просит постановление отменить. В обосновании жалобы указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее собака не могла напугать ФИО4 так как была заперта дома, она в этот день уезжала в ГИБДД Пермского края. В тот день она не могла быть у колодца с собакой. У них на улице несколько таких собак одинакового окраса.

В судебном заявитель доводы жалобы поддержала в полном объеме, дополнила, что …………………………………………………...

Суд апелляционной инстанции, исследовав доводы жалобы, заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, установил следующее.

В соответствии со ст. 2.8. Закона Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ N 139-ПК "Об административных правонарушениях" нарушение установленных органами местного самоуправления правил содержания домашних животных в городах и других населенных пунктах - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Те же действия, повлекшие причинение вреда здоровью и(или) незначительного ущерба имуществу граждан, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, собака ФИО1 выгуливалась без намордника и поводка, что подтверждается показаниями Мухаметшиной O.K. о том, что именно собака ФИО1 выгуливалась по улице Калужская п.кукуштан без намордника, без поводка, без контроля хозяйки, а также показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6

Согласно правил содержания кошек и собак на территории Кукуштанского сельского поселения, утвержденных решением Совета депутатов Кукуштанского сельского поселения, владельцы обязаны соблюдать Правила содержания собак и кошек, обеспечивать безопасность граждан от воздействия принадлежащих ему собак и кошек, а также спокойствие и тишину для окружающих. Собаки пород, содержание которых требует особой ответственности владельца-американский стаффорширский терьер.

Таким образом, с учетом всех представленных доказательств, исследованных судом в совокупности с учетом требований статьи, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.8 ч.1 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, установлена и доказана.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции усматривает в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.8 Закона Пермского края об административных правонарушениях- совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях.

Поэтому суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, соответственно жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств нет.

При назначении наказания мировым судьей учтены обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

В удовлетворении жалобы ФИО1 -отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка №115 Пермского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.8 Закона Пермского края об административных правонарушениях – оставить без изменения.

На решение может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.

Судья ФИО7