Решение по делу № 22-1503/2022 от 26.05.2022

Судья Сенченко Н.В. № 22-1503/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 30 июня 2022 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханский областной суд в составе:

председательствующего судьи Подопригора Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барковой Ю.С.,

с участием прокурора Исламова В.В.,

осужденного Браславцева В.А.,

адвоката Сиитовой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Браславцева В.А. на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 11 мая 2022 г., которым удовлетворено представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области Ш.Д.М. об отмене осужденному Браславцеву В.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г.Астрахани от 16 ноября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Подопригора Е.В., выслушав осужденного Браславцева В.А. и адвоката Сиитову А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Исламова В.В., просившего оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 16 ноября 2020 г. Браславцев В.А. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159³ УК Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК Российской Федерации, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На осужденного возложена обязанность в течении испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства, являться на регистрацию.

Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 26 марта 2021 г. осужденному Браславцеву В.А. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность в виде явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раза в месяц.

Ввиду повторности нарушения общественного порядка, постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 26 ноября 2021 г. осужденному Браславцеву В.А. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность в виде явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц.

Начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области Ш.Д.М. обратилась в суд с представлением об отмене Браславцеву В.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 16 ноября 2020 г., ввиду систематического нарушения осужденным порядка отбывания назначенного наказания.

Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 11 мая 2022 г. представление удовлетворено, условное осуждение Браславцеву В.А. отменено, он направлен для отбывания наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 16 ноября 2020 г., в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе осужденный Браславцев В.А. выражает несогласие с постановлением ввиду его необоснованности.

Указывает, что он признает допущенные им нарушения общественного порядка, раскаялся в содеянном, заверил суд в том, что не допустит впредь каких-либо нарушений, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и безработная гражданская супруга, у которой выявлено заболевание, требующее оперативного лечения, однако, суд проигнорировал указанные обстоятельства при принятии решения.

Отмечает, что нарушения общественного порядка связаны с конфликтами с супругой, которая сообщала об этом в правоохранительные органы.

Просит постановление отменить, прекратить производство по материалу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В силу п. 7 ст. 397 УПК Российской Федерации, суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК Российской Федерации и ч. 4 ст. 190 УИК Российской Федерации, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 1, 5 ст. 190 УИК Российской Федерации, при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов следует, что после разъяснения Браславцеву В.А. порядка и условий отбывания наказания, ответственности за уклонение от исполнения возложенных обязанностей и нарушения общественного порядка, Браславцев В.А. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1, 2 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.20Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (23 января, 25 и 29 мая, 13 июля 2021 г., 1 и 31 января, 2 и 3 февраля, 6 марта 2022 г.), в связи с чем, постановлениями суда от 26 марта и 26 ноября 2021 г. ему был продлен испытательный срок каждый раз на 1 месяц с возложением обязанности в виде явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, также с осужденным неоднократно проводились профилактические беседы и выносились письменные предупреждений об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании исследованных материалов, в том числе данных о поведении Браславцева В.А. в течение испытательного срока, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для отмены условного осуждения, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что Браславцев В.А. систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, и что данный режим отбывания наказания не оказывает должного воздействия на поведение осужденного, вследствие чего цель наказания, предусмотренная ст. 43 УК Российской Федерации, в виде исправления осужденного, не достигается.

При таких обстоятельствах являются правильными выводы суда о необходимости отмены Браславцеву В.А. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного ему приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 16 ноября 2020 г.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах. У суда апелляционной инстанции не возникает сомнений в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения.

Доводы о наличии у Браславцева В.А. на иждивении двоих малолетних детей и супруги, которая нуждается в оперативном лечении, не ставят под сомнение правильность вывода суда и не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного решения.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен осужденному в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации.

Судебное следствие проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, принципов равноправия и состязательности сторон.

Решение суда мотивированно, принято в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона и с соблюдением требований материального закона, оснований для его отмены либо изменения судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 11 мая 2022 г. в отношении Браславцева Виктора Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и в течение 6 месяцев может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 47¹ УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции, о назначении ему защитника, либо вправе пригласить защитника по своему выбору.

Судья Е.В. Подопригора