Решение по делу № 2-4935/2017 от 22.09.2017

Дело №2-4935/2017                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                      город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бельските Т.В. к Ятранов М.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Бельските Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Ятранову М.А о взыскании задолженности по договору займа, обосновав свои требования следующими обстоятельствами.

Вступившими в законную силу решением суда установлен факт заключения между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора займа, сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в 100 000 руб.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства выплатить истцу 5% в месяц в случае невозврата займа в срок.

Неисполнение ответчиком обязательства по возврату займа, в том числе вступившего в законную силу решения суда, является основанием для взыскания суммы процентов.

Истец, с учетом последующего уточнения, просила взыскать с ответчика 37 251,85 руб. в качестве процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, 225 741,50 руб. в качестве процентов за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просила рассмотреть дело без её участия и удовлетворить иск.

Ответчик Ятранов М.А. отбывает наказание по приговору суда в Федеральном казенном учреждении «ИК-4» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, заявлений и ходатайств не представил

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Свои требования о взыскании процентов истец мотивирует неисполнением ответчиком обязательств по договору займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), истец должен доказать наличие заемных правоотношений с ответчиком и факт невыполнения условий договора заемщиком.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Московского районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Бельските Т.В. к Ятранову М.А. о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами установлен факт заключения договора займа между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, наличие задолженности ответчика по этому договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб., отсутствие в договоре займа условий о размере процентов по займу и порядке их выплаты; согласование сторонами договора условия о начислении процентов в случае невозврата займа в размере 5% от суммы задолженности до полного расчета.

Названным судебным постановлением с ответчика в пользу истца, помимо прочего, взысканы проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 8, 25% годовых в сумме 8 250 руб.

Таким образом, факт заключения договора займа между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ без согласования условий о размере процентов по займу и порядке их выплаты, установлен вступившими в законную силу решением суда и не подлежит оспариванию в настоящем гражданском деле. Предусмотренная договором процентная ставка (5% в месяц) в рассматриваемом случае является ставкой процента за несвоевременный возврат займа.

Ответчик доказательств возврата истцу суммы займа не представил.

Согласно ст. 809 ГК РФ, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) - ставка процента при предоставлении Центральным банком кредитов коммерческим банкам. В том числе используется в целях налогообложения и расчета пеней и штрафов. Была введена ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. С ДД.ММ.ГГГГ значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Как предусмотрено п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то есть исходя из указанного истцом предмета иска (материально-правовых требований) и в пределах указанных им оснований иска.

Учитывая изложенное, рассматривая иск в пределах заявленных требований и указанных в нем оснований, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 116,70 руб., принимая во внимание ставки рефинансирования ЦБ РФ и ключевые ставки, которые действовали в спорный период.

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ она получила от ответчика в рамках возбужденного в отношении последнего исполнительного производства 1 000 руб.: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дней) сумма процентов составит: 99 000 руб. (сумма невозвращенного займа) х 10% размер ключевой ставки по состоянию на день частичного исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ согласно общедоступной информации Банка России) х 20 дней (количество дней пользования займом) /360 = 550 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ получено истцом от ответчика 3 262,50 руб.:ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дня): 95 737,5 руб. (сумма невозвращенного займа) х 10% размер ключевой ставки по состоянию на день частичного исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ согласно общедоступной информации Банка России) х 24 дня (количество дней пользования займом) /360 = 638,25 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ получено истцом от ответчика 4 529,58 руб.: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) 91207,9 руб. (сумма невозвращенного займа) х 9,75% размер ключевой ставки по состоянию на день частичного исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ согласно общедоступной информации Банка России) х 29 дней (количество дней пользования займом) /360 = 716, 36 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ получено истцом от ответчика 12 675,96 руб.: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (162 дня) 78 531, 94 руб. (сумма невозвращенного займа) х 9% размер ключевой ставки по состоянию на день частичного исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ согласно общедоступной информации Банка России) х 162 дня (количество дней пользования займом) /360 = 3 180,54 руб.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом за весь заявленный ко взысканию период составит 37 251, 85 руб.: 32 166,70 руб. + 550 руб. + 638,25 руб. + 716,36 руб. + 3 180, 54 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку срок возврата заемных средств по договору займа истек, доказательств его возврата ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика процентов за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составит 193 000 руб.: 100 000 Х60% (5%х12) Х1 158 (количество дней в периоде) /360=193 000; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 300 руб.: 99 000Х60%Х20/260; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 829 руб.: 95 737, 5Х60%Х24/360; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 408, 38 руб.: 91 207, 9Х60%х29/360; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21 203, 62 руб.: 78 531, 94Х60%Х162/360; общая сумма процентов составит 225 741, 5 руб.: 193 000+3 300+3 829, 5+4 408, 38+21 203, 62.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в пределах удовлетворенных исковых требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 520 руб. В порядке ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в сумме 309, 93 руб.

Руководствуясь изложенным, на основании ст. ст. 195-198 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Ятранов М.А. в пользу Бельските Т.В. проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 251, 85 руб., проценты за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225 741, 5 руб., возврат госпошлины в сумме 5 520 руб.

взыскать с Ятранов М.А. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 309, 93 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья                             А.В. Вассияров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.