Решение по делу № 2-2690/2022 от 03.02.2022

                                                                                         Дело №2-2690/2022

УИД 35RS0010-01-2022-001878-43

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                       23 марта 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Сизовой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вишнякова А. Д. к ООО «Европейская слобода» о защите прав потребителей,

установил:

Вишняков А.Д. обратился в суд с иском к ООО «Европейская слобода» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 24.11.2015 г. между ООО «Европейская слобода» и ФИО1 был заключен ДДУ № Предметом договора являлось право требования по завершению строительства о передаче однокомнатной квартиры № общей площадью 40,76 кв.м. Цена по договору определена в размере 1 937 323 рубля. Срок определен не позднее 31.07.2016 г. В связи с тем, что застройщик нарушил срок исполнения обязательств ФИО1 обращалась в суд за взысканием неустойки. 13.04.2021 г. между ФИО1 и Вишняковым А.Д. было подписано соглашение об уступке права требования и обязанностей по ДДУ №. 28.08.2021 г. квартира была передана участнику долевого строительства по акту приема-передачи.

Просит суд взыскать с ООО «Европейская слобода» в пользу Вишнякова А.Д. денежные средства в размере 324 114 рублей 14 копеек – неустойку за период с 01.01.2021 г. по 28.08.2021 г., компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф.

В судебном заседании истец Вишняков А.Д. не присутствовал, его представитель по доверенности Барыкин В.Г. исковые требования поддержал. Пояснил, что неустойка сосчитана за период с 1.01.2021 г. За медицинской и психологической помощью истец не обращался.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Европейская слобода» не присутствовал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона № 214-ФЗ от 30 декабря 2004 года «О долевом участии в строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 214-ФЗ от 30 декабря 2004 года) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства) и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона № 214-ФЗ от 30 декабря 2004 года по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

По смыслу положений градостроительного законодательства и Федерального закона № 214-ФЗ от 30 декабря 2004 года застройщик передаёт объект долевого строительства после ввода в эксплуатацию созданного объекта недвижимости (многоквартирного дома). Срок передачи застройщиком объекта долевого строительства является существенным условием договора (часть 4 статьи 4 Федерального закона № 214-ФЗ от 30 декабря 2004 года).

Частью 1 статьи 6 Федерального закона № 214-ФЗ от 30 декабря 2004 года предусмотрена обязанность застройщика передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере (часть 2 статьи 6 Федерального закона № 214-ФЗ от 30 декабря 2004 года).

В пункте 23 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.12.2013, разъяснено, что в случае передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства с нарушением предусмотренного договором срока период просрочки исполнения обязательства застройщика определяется днем, следующим после указанного в договоре дня, с которым связывается исполнение этого обязательства (окончание указанного в договоре срока исполнения обязательства застройщика), с одной стороны, и днем подписания передаточного акта (иного документа о передаче квартиры застройщиком участнику долевого строительства), - с другой.

Из материалов дела следует, что 24.11.2015 г. между ООО «Европейская слобода» и ФИО1 был заключен ДДУ №. Предметом договора являлось право требования по завершению строительства о передаче однокомнатной квартиры № общей площадью 40,76 кв.м. Цена по договору определена в размере 1 937 323 рубля. Срок определен не позднее 31.07.2016 г.

01.06.2016 г. между ФИО1 и ООО «Европейская слобода» было заключено дополнительное соглашение № к договору. Указанным соглашение установлен срок для передачи дольщику квартиры – не позднее 29.06.2016 г.

В связи с нарушением срока исполнения обязательства по договору с ответчика в пользу ФИО1 решениями Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга взыскана неустойка за период с 30.09.2016 г. по 02.04.2020 г.

13.04.2021 г. между ФИО1 и Вишняковым А.Д. было подписано соглашение об уступке права требования и обязанностей по ДДУ №

Как следует из материалов дела, 28.08.2021 г. квартира была передана участнику долевого строительства по акту приема-передачи.

16.09.2021 г. Вишняков А.Д. в адрес ООО «Европейская слобода» направил претензию с требованием выплатить неустойку. Однако, до настоящего времени требования истца в добровольном порядке не удовлетворены.

В связи с неудовлетворением требований в добровольном порядке, считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.

Частью 3 статьи 6 Федерального закона № 214-ФЗ от 30 декабря 2004 года предусмотрено, что в случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации

Анализ приведенного законодательства показывает, что срок передачи застройщиком объекта участия в долевом строительстве (квартиры), установленный в договоре, мог быть изменен только в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 6 Закона № 214-ФЗ.

Из представленных материалов и пояснений участников процесса следует, что ответчиком было нарушено существенное условие договора – срок передачи объекта дольщику.

Проанализировав и оценив представленные сторонами в обоснование своей позиции доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.01.2021 г. по 28.08.2021 г. в размере 324 114 рублей 14 копеек.

Расчет истца судом проверен, является верным, взят за основу решения.

Исходя из приведенных правовых норм и их толкования, суд полагает, что срок периода просрочки исполнения обязательства истцом определен верно.

Статьёй 15 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Достаточным условием для удовлетворения иска гражданина - участника долевого строительства о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 28 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.12.2013 г.).

Рассматривая требования о компенсации морального вреда, руководствуясь требованиями статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Однако, размер заявленной компенсации морального вреда с учётом степени вины ответчика в нарушении прав истцов, как потребителей, характера причинённых нравственных страданий, требований разумности и справедливости, является завышенным и подлежит снижению до 3 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 163 557 рублей 07 копеек (324114,14+3000)/2)).

В связи с тем, что в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 441 рубль 14 копеек.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Вишнякова А. Д. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Европейская слобода» в пользу Вишнякова А. Д. 324 114 рублей 14 копеек – сумму неустойки 3 000 рублей – сумму компенсации морального вреда и 163 557 рублей 07 копеек – сумму штрафа.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Европейская слобода» 6 441 рубль 14 копеек – госпошлину в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд чрез Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          О.Н. Давыдова

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.03.2022 г.