Решение по делу № 21-381/2021 от 19.11.2021

Судья Шестаков Д.А.                             Дело №7-21-381/2021

(1-я инстанция №12-1118/2021)

       УИД 75RS0001-02-2021-007067-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Толстобров А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 13 декабря 2021 года жалобу представителя государственной инспекции труда в Забайкальском крае Симатовой О.Н. на решение судьи Центрального районного суда г.Читы от 19 октября 2021 года, вынесенное в отношении Муниципального предприятия городского округа «Город Чита» «Банно-прачечный трест» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

3 июня 2021 года Черкасова Л.А. обратилась с жалобой в Государственную инспекцию труда Забайкальского края, в которой в числе прочих требований просила возбудить в отношении муниципального предприятия городского округа «Город Чита» «Банно-прачечный трест» дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ.

Определением государственного инспектора труда в Забайкальском крае Дюковой А.А. от 19 июля 2021 года в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, в отношении муниципального предприятия городского округа «Город Чита» «Банно-прачечный трест», отказано.

Решением руководителя Государственной инспекции труда в Забайкальском крае от 13 августа 2021 года определение оставлено без изменения.

Не согласившись с данным определением, заместитель прокурора Забайкальского края Магомедов Т.Ф. обратился с протестом, а представитель Черкасовой Л.А. – Белослюдцев Д.С. с жалобой в Центральный районный суд г.Читы.

Решением судьи Центрального районного суда г.Читы от 19 октября 2021 года определение государственного инспектора труда в Забайкальском крае от 19 июля 2021 года и решение руководителя Государственной инспекции труда в Забайкальском крае от 13 августа 2021 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу.

Не согласившись с данным решением, представитель государственной инспекции труда в Забайкальском крае Симатова О.Н. обратилась с жалобой в Забайкальский краевой суд.

В судебном заседании представитель Черкасовой Л.А. - Белослюдцев Д.С., прокурор Забайкальской краевой прокуратуры Выскубова С.А. возражали по вопросу принятия жалобы к производству суда, защитник муниципального предприятия городского округа «Город Чита» «Банно-прачечный трест» Смолянская Н.А. вопрос о принятии жалобы оставила на усмотрения суда.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования данной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло по этому делу постановление. Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать своё право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, оспариваемое определение вынесено государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае Дюковой А.А.

Жалоба на решение судьи районного суда подана представителем Государственной инспекции труда в Забайкальском крае Симатовой О.Н.

Исходя из положений части 5 статьи 30.9 КоАП РФ, Симатова О.Н. не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на решение судьи Центрального районного суда г.Читы от 19 октября 2021 года, в связи с чем жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

о п р е д е л и л :

жалобу представителя Государственной инспекции труда в Забайкальском крае Симатовой О.Н, на решение судьи Центрального районного суда г.Читы от 19 октября 2021 года, вынесенное в отношении Муниципального предприятия городского округа «Город Чита» «Банно-прачечный трест» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, возвратить лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья

Забайкальского краевого суда                 Толстобров А.А.