Решение по делу № 5-408/2017 от 29.07.2017

Дело № 5- ___/2017                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июля 2017 года                  г. Пермь

Судья Индустриального районного суда г. Перми Симонов В.В.,

при секретаре Костаревой М.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Штурмина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Индустриального районного суда г. Перми дело об административном правонарушении в отношении:

Штурмина М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в около 2 часов 20 минут часов Штурмин М.А. в гаражах у магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, при попытке скрыться с продуктовыми тележками и его задержании, не выполнил законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, упирался ногами в землю.

Таким образом, Штурмин М.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

В судебном заседании Штурмин М.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно его задерживали с продуктовыми тележками сотрудники полиции.

Допросив правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю виновным Штурмина М.А. в совершении изложенного выше правонарушения.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право пресекать противоправные деяния, а также задерживать лиц, их совершивших.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, не выполнив законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, связанных с препятствованием его задержанию при хищении имущества, право на что у сотрудников полиции имеется, и что они обязаны осуществлять, Штурмин М.А., он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина Штурмина М.А. объективно подтверждается его пояснениями, а также материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №, протоколом об административном задержании Штурмина М.А., рапортами сотрудников полиции, согласно которым Штурмин М.А. при задержании его на месте хищения, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, объяснением Р., который также указал на невыполнение законных требований сотрудников полиции, Штурминым М.А.

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу, что действия Штурмина М.А. следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания принимаю во внимание характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности Штурмина М.А.

Обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность признаю признание вины. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Штурмина М.А., наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, прихожу к выводу о возможности исправления Штурмина М.А. только путем назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Штурмина М. А. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья В.В. Симонов