Решение от 22.10.2020 по делу № 12-57/2020 от 07.10.2020

Производство №12-57/2020

РЕШЕНИЕ

по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении

22 октября 2020 года                                    п. Магдагачи

Амурской области

Судья Магдагачинского районного суда Амурской области Е. А. Мельник,

при секретаре Н. Ю. Кузнецовой,

с участием:

помощника прокурора Магдагачинского района Амурской области Шмаковой И.О.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тимофеева Н. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Магдагачинского района Амурской области на постановление и. о. мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку №2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 23 июля 2020 года, вынесенного в отношении Тимофеева Н.Н.,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку №2 по делу об административном правонарушении от 23 июля 2020 года Тимофеев Н. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, прокурор Магдагачинского района принес в суд протест, который обосновывает тем, что в производстве отделения дознания ОМВД России по Магдагачинскому району находится уголовное дело, возбужденное 03.02.2020 в отношении Тимофеева Н. Н. по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.258 УК РФ по аналогичному факту, указанному в постановлении по делу об административном правонарушении от 23.07.2020. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Помощник прокурора Магдагачинского района в судебном заседании доводы протеста поддержал в полном объеме.

Тимофеев Н. Н. в судебном заседании согласен с протестом прокурора Магдагачинского района.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного разбирательства извещено, о причинах неявки суду не сообщило, ходатайств суду не заявлено.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть протест прокурора Магдагачинского района в отсутствие неявившегося должностного лица.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно положениям ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что 04.01.2020 в 15 часов 15 минут Тимофеев Н.Н., находясь на территории Магдагачинского государственного природного заказника Амурской области, производил охоту на пушных зверей с применением капканов со стальными дугами, добыл одну самку соболя в запрещённом для охоты месте ГПЗ «Магдагачинский» Амурской области на восток от автодороги «Амур» Чита-Хабаровск 18 км от п. Магдагачи N53,24733, 126,0518661, не имея документов на право охоты.

По данному факту 04 января 2020 года был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за осуществление охоты с нарушением установленных правилами сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты.

Постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку №2, по делу об административном правонарушении от 23 июля 2020 года Тимофеев Н. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, его действия квалифицированы мировым судьей осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты.

Вместе с тем, в судебном заседании также установлено, что по этому же факту старшим следователем отделения дознания ОМВД России по Магдагачинскому району 03 февраля 2020 года в отношении Тимофеева Н. Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.258 УК РФ.

Так как уголовно наказуемое деяние отличается от административного правонарушения степенью общественной опасности, а органом дознания установлено, что в действиях Тимофеева Н. Н. усматривается состав, связанный с уголовно наказуемым деянием, то по одному и тому же факту нарушения правил пользования объектами животного мира (незаконной охоты), Тимофеев Н. Н. не мог быть привлечен еще и к административной ответственности по ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ.

В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку №2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ от 23 июля 2020 года в отношении Тимофеева Н. Н. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ч.1 ст.24.5, ст. ст.30. 7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1.2 ░░. 8.37 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ 23 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1.2 ░░. 8.37 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.7 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (690090 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ 54), ░ ░░░░░░░ ░░. 30.12 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                                           ░. ░. ░░░░░░░