Решение от 05.11.2015 по делу № 11-107/2015 от 06.10.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апелляционной инстанции

5 ноября 2015 года Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Жидких ФИО1.., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бутковой ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата об оставлении апелляционной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛ:

дата мировым судьёй судебного участка № <адрес> вынесено решение об отказе Бутковой ФИО1. в удовлетворении исковых требований к ОАО Национальный банк «Траст» о защите прав потребителя.

Не согласившись с решением мирового судьи, Буткова ФИО1. подала апелляционную жалобу на решение суда.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата апелляционная жалоба Бутковой ФИО1. оставлена без движения, поскольку Бутковой ФИО1 не оплачена госпошлина при подаче апелляционной жалобы. Бутковой ФИО1 предоставлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до дата.

Не согласившись с определением мирового судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, Буткова ФИО1. подала частную жалобу на определение судьи.

В обоснование частной жалобы указала, что в соответствии с п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты госпошлины. Просит отменить определение мирового судьи от дата об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Буткова ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении частной жалобы извещалась.

Исследовав материалы дела, суд считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата апелляционная жалоба Бутковой ФИО1. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата оставлена без движения, поскольку Бутковой ФИО1. не оплачена госпошлина при подаче апелляционной жалобы. Бутковой ФИО1. предоставлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до дата.

Согласно ст.330 ГПК РФ решение, определение мирового судьи может быть отменено или изменено по основаниям, предусмотренным ст.ст.362-364 ГПК РФ, а именно : неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, их недоказанность, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

В соответствии с ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату госпошлины.

Согласно п.9 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежит уплате государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы- 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. В данном случае, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы составляет 150 рублей.

Между тем, Бутковой ФИО1. не оплачена госпошлина при подаче апелляционной жалобы на решение суда.

При таких обстоятельствах, мировым судьёй обоснованно вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы Бутковой ФИО1 без движения.

С учётом изложенного, суд не установил нарушений при вынесении мировым судьёй определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, которые могут являться основанием к его отмене или изменению. Определение мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.332, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.