Решение по делу № 2-5236/2015 от 24.06.2015

16 часов 00 минут.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

/дата/ <адрес>

Дело №

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи В.А.Кобызева,

при секретаре И.В.Марчевском,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Мосэнергосбыт" к Г. Наталье А.Голубеву С. Г. о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию и пени

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Мосэнергосбыт" обратился в суд с иском к Г. Н.А.,Г. С.Г. с названными требованиями.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, между сторонам был заключен договор по энергоснабжению. Истец обязуется подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истец, указывая, что итоговая задолженность ответчика перед кредитором составила: 63427,77 руб., в том числе: основной долг: 57656,38 руб. пени:5771,39., просил взыскать ее с ответчика, также просил взыскать судебные расходы в размере 2102,83 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

В силу п.63, 67, 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор по электроснабжению, по которому ОАО "Мосэнергосбыт" является кредитором, а Мурашкин С.Н. должником.

Во исполнение своей обязанности кредитор подавал через присоединенную сеть электроэнергию, а ответчик в свою очередь принял на себя обязанность оплачивать принятую энергию.

В соответствии с требованиями п.1 ст. 155 ЖК РФ и п.81 ОПФРР плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором электроснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего года.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 63427,77 руб. в том числе: основной долг: 57656,38 руб. пени:5771,39.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины., не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 2102,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235–237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО "Мосэнергосбыт" – удовлетворить.

Взыскать с Г. Натальи А.Голубева С. Г. в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" задолженность по договору электроснабжения в размере 63427,77 руб., в том числе: основной долг: 57656,38 руб. пени:5771,39., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2102,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Кобызев

Химкинский городской суд <адрес> <адрес>Б,<адрес>, <адрес>, 141402 тел.:(495)573-67-38; факс:(498)691-35-16 himki.mo@sudrf.ru					ОАО "Мосэнергосбыт" 124460, <адрес> Г. Н.А. 141420, МО, <адрес>, мкр. Сходня, 2-й <адрес> Г. С.Г. 141420, МО, <адрес>, мкр. Сходня, 2-й <адрес>
/дата/		№	2-5236/2015
На №		от
В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ направляю вам копию заочного решения Химкинского городского суда <адрес> от /дата/ по делу по заявлению ОАО "Мосэнергосбыт" к Г. Наталье А.Голубеву С. Г. о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию и пени Судья Кобызев В.А.