Решение по делу № 5-189/2011 от 13.04.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 5-189/11

13 апреля 2011 г.                                                                                                                г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Тагирова Э.З.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Камалова <ФИО1>, <****2> рождения, уроженца г. Уфа, с высшим образованием, работающего в <ФИО2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: г. Уфа, ул. <****>,

УСТАНОВИЛ:

Камалов Э.И. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что <****6> года в 02 час. 40 мин. на ул. <****>, 45 г. <****> управлял автомобилем марки <****> гос. номер <****>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При рассмотрении дела в суде Камалов Э.И. вину не признал, пояснил, что на него было оказано сильное моральное давление, он испугался, спиртное не употреблял, в подтверждение представив протокол медицинского освидетельствования от <****6> г.

Мировой судья, выслушав доводы Камалова Э.И., изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <****5> <****> водителю запрещается  управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судом установлено, что вина Камалова Э.И. доказана протоколом об административном правонарушении от <****6> года, в котором в графе «объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности» имеется собственноручно выполненная Камаловым Э.И. запись о том, что «управляя автомобилем, ехал домой с женой из кино, выпил бутылку пива все»; протоколом об отстранении его от управления транспортным средством от <****6> года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <****6> года, в котором в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется собственноручно выполненная Камаловым Э.И. запись, что он «согласен»; которым у Камалова Э.И. установлено состояние опьянения, рапортом сотрудника ДПС ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа.

Доводы Камалова Э.И. о том, что он подписал протокол по давлением суд считает голословными, поскольку они не подтверждается материалами дела, протокол медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд не принимает в качестве вещественного доказательства, поскольку в соответствии со с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно ст. 11 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 <****> (ред. от 10.02.2011) направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, кроме того, освидетельствование было произведено <****6> г. в 13 час. 15 мин., по истечении 10 часов 25 мин. с момента совершения административного правонарушения.

Действия Камалова Э.И. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, и приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Камалова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                      Э.З. Тагирова

Копия верна

Постановление вступило в законную силу «_____» ______________________ 201__                                  Э.З. Тагирова

Копию постановления получил «_____» _________________ 201___                                            _____________________________________